domingo

"Las mujeres son todas unas zorras mentirosas"

*Editado: según Francisca Verdejo, juez titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Barcelona y una de las más implicadas en el tema de la violencia de género en nuestro país, el porcentaje real de denuncias falsas en España sería tan solo del 0,017%, una cifra aún más irrisoria que la aquí comentada (5%).

Una chica en Málaga denuncia a cinco chicos por presunta violación. Durante el caso van apareciendo pruebas y contradicciones en la narración del suceso que minan cada vez más la credibilidad de la supuesta víctima, por lo que la juez decide archivar el caso. Finalmente todo acaba con la confesión de la chica: se lo había inventado todo. "¿Será zorra?" Se oye gritar. Una parte de la sociedad, indignada como pocas veces, clama al cielo con los habituales argumentos del que quiere ver reforzada a toda costa una presunción que ya tiene aceptada pero que no tiene demasiado probada "¿Veis? ¡esto es lo que pasa por ese favoritismo injusto hacia las mujeres!" "¡La discriminación positiva convierte a los inocentes hombres en víctimas de las pérfidas mujeres!" "¡En los divorcios, las mujeres nos quitan la custodia de nuestros hijos a los hombres!" y tantas otras falacias infundadas pero creídas a pies juntillas por todo el mundo, defendidas con los infalibles "a un primo mío le pasó en su divorcio" o "todo el mundo sabe que es así". Razonamientos aplastantes donde los haya. Casi parecen querer decir "¡No existe el machismo, las mujeres exageran sobre nosotros!" Qué locura.

Por eso, ahora que la trama malagueña parece llegar a su fin y todas las cartas están sobre la mesa, quiero hablar de todo el revuelo que ha levantado este caso. Un caso. UNO. Y de cómo de los otros 99 casos, donde según los datos oficiales la mujer sí es violada realmente, nada se oye, nadie habla más allá de una pequeña noticia en el diario, otra más, nadie debate airadamente, nadie se rasga la camisa para defender al inocente. Mi teoría: porque es UNA inocente. Y dudar de la inocencia, de la honestidad de una mujer, es una tradición muy española. Y no sólo española.
Lo he visto mil veces.

Algunos datos sobre las denuncias falsas en algunos países, para situarnos:

- Making a Difference Project: (EEUU) – 7% 
- Clark & Lewis (Canadá) – 6% 
- Grace, Lloyd & Smith (Inglaterra y Gales) – 8.3% 
- Harris & Grace (Reino Unido) – 10.9% 
- Kelly, Lovett & Regan (Reino Unido) – 8% 
- Heenan & Murray (Australia) – 2.1%

Aclararemos primero las razones de ella para mentir, lo cual nos ayudará a entender el big picture: la joven se viene abajo y admite que mintió porque sintió miedo de que el vídeo que le hicieron (sin su consentimiento) durante el acto sexual consentido se hiciese público y fuese estigmatizada como una "guarra" por tener sexo con varios chicos. Esta estigmatización es algo que sucede, lo sabemos porque lo hemos vivido toda la vida, seguro que hasta hemos sido partícipes de ello en nuestra juventud, con esa chica que considerábamos una puta tan sólo porque se iba con Pablito el guaperas y no con nosotros -como si nosotros no prefiriésemos también a las guapas, pero claro, ellas no lo tienen tan permitido-. La misma estigmatización morbosa que nos llevó en un principio a prestar atención a esta noticia, la de una guarra montándoselo con cinco tíos, o en el lado opuesto la de una horrenda violación grupal. Puro morbo, cero defensa e interés por el (la) inocente. Es el mundo en el que vivimos, es lo que somos.

Pero esto no es un hecho para todo el mundo, algunos se niegan a admitir que la razón detrás de las violaciones pero también detrás de la mentira de esta chica es la misma: el machismo. Porque si no viviésemos en una sociedad machista hasta la raíz, que aplaude la promiscuidad masculina pero condena la femenina, la chica no habría mentido. Simplemente no habría tenido esa necesidad frente al miedo del escarnio público. ¿Esto justifica su falsa denuncia? EN ABSOLUTO. Aquí no estamos permitiendo, justificando o perdonando delitos, estamos buscando sus causas para en el futuro no castigar si podemos evitar. Y la causa no es "la maldad de las manipuladoras mujeres", sino el machismo en el que estamos todos inmersos y que lo inunda todo, que está en todo, y que condiciona todas nuestras actitudes y decisiones, tanto de hombres como de mujeres, incluso sin darnos cuenta. Sobre todo sin darnos cuenta.

Como suele suceder en estos casos, ha habido una típica y esperable defensa a ultranza de la chica, un exceso de celo que en ocasiones ha llegado a condenar a los imputados aún sin pruebas en el también habitual e inevitable juicio social -una actitud dañina e injustificable pero comprensible, a tenor de los inquietantes datos que tenemos sobre violaciones-, pero una actitud en este caso equivocada: los chicos eran inocentes. Sin embargo, lo que me ha resultado llamativo es, como digo, la sección negacionista de la sociedad; cómo algunos hombres no han parado de usar este caso excepcional para "dar la alarma" incansablemente en sus muros de facebook, en twitter, en el bar, ante esta "injusticia insoportable" que es que haya denuncias falsas por parte de algunas mujeres. Llamativo, digo, porque una multitud de hombres atemorizados le están dando una bola inaudita a UNA denuncia falsa de UNA mujer -que está muy mal, sí, y debe ser juzgada por la ley-, pero curiosamente el resto del año se les olvida denunciar en sus muros la "injusticia insoportable" que son las otras decenas y decenas de noticias de violaciones reales que se dan, constantemente, en todas partes -que son INFINITAMENTE PEORES que un 5% de denuncias falsas-.






 Porcentaje aproximado de denuncias falsas entre las verdaderas. Fuente.

Los datos: más allá de los gráficos malinterpretados -quizá por el comentado exceso de celo- que circulan por ahí, que hablan de un 0,002% de falsas denuncias, los datos reales -que varían según el país- estiman que las denuncias falsas pueden ser de al rededor de un 5%* (5 mujeres se inventan la denuncia frente a 95 mujeres y niñas violadas de verdad), según el estudio hecho en 2009 por el Centro Nacional para la Persecución de la Violencia Contra la Mujer, de Estados Unidos. Por eso, porque un 5% sigue siendo una cifra irrisoria comparada con la de las violaciones reales (y recordemos que nos referimos a violaciones denunciadas, no al total de violaciones acaecidas, que se estiman en cifras muchísimo mayores), sorprende la repercusión que está teniendo esta noticia, que parece haber sido abrazada con fuerza como "la gran prueba de que las mujeres son unas zorras mentirosas" por todos aquellos hombrecillos temerosos de sus propios miedos que se niegan a aceptar -y a combatir- el simple hecho de que vivimos en un mundo machista, culpable tanto de las violaciones reales como de la denuncia falsa de esta chica. Un miedo que les lleva a usar cualquier pequeña prueba que puedan rapiñar por ahí para defender su hipótesis negacionista de la realidad. A eso de escoger hábilmente sólo el 5% de las noticias para defender que el 95% restante -y obviado- es falso, o "irrelevante", o "es que yo he venido a hablar sólo de este caso", se le llama cherry picking, y es una falacia rastrera que no engaña a nadie salvo a aquellos que la blanden.

Resultado judiciales aproximados entre las violaciones denunciadas. Fuente.

Para colmo, otra prueba del machismo sistémico que nos asola nos llegó por las mismas fechas de manos del Ministerio del Interior, que hacía el ridículo dando sus ya tristemente célebres "Consejos para evitar las agresiones sexuales". En ellos pretendía aconsejar exclusivamente a las mujeres -en un repugnante ejercicio de culpabilización de la víctima- con recomendaciones que bien podrían pasar por una broma como "cúbrete", "no pasees por callejones oscuros" o "lleva un silbato para dar la alarma si ves a un violador". En sus ofensivos consejos, el Ministerio pasaba por alto lo más importante: dirigirse a los hombres, que son quienes cometen las violaciones -porque no, la culpable de una agresión no es quien va provocando con una minifalda, el culpable es quien decide ejercer violencia sobre otra persona, punto- y que son quienes necesitan ser educados desde niños en el respeto hacia las mujeres. Una asignatura que sigue pendiente y que es esencial si queremos tener sociedades formadas por seres humanos decentes.

No han faltado buenas chanzas a costa de estos infames consejos y del machismo más llorica y blandengue de los "hombres víctimas de la perfidia femenina". Aquí un buen ejemplo de sarcasmo en el eterno esfuerzo del humor por haceros entender esos temas difíciles que no queremos enfrentar:

Tira por Alberto Muriel.

Como creo ser una persona razonablemente inteligente, soy capaz de entender que un 5% de mujeres en estos casos, como humanas que son, pueden mentir, ser malvadas, rastreras, o simplemente equivocarse y tomar una mala y dañina decisión, como cualquier persona; no es noticia que sean mujeres. Pero que un 95% de hombres, siempre hombres, que violan esposas, novias, ex-novias, hijastras, vecinas, mujeres, niños y niñas... eso está más allá de la "comprensibilidad", y bien merece que lo denunciéis también en vuestras redes. Vosotros, los que con tanta fiereza habéis dado bombo a este caso y que con tanta insistencia habéis afirmado estar simplemente "denunciando la injusticia". Porque no, este caso no merece ser comentado hasta la extenuación porque es "excepcional", como algunos argumentan, lo que es excepcional y merece comentarse es que somos una especie cuyos varones violan y matan a mujeres en todas partes del mundo.

Esa falta de honestidad intelectual al seleccionar los hechos que más se ajustan a nuestras ideas preconcebidas sobre "cómo creemos que funciona la sociedad", esa falta de genuina reflexión sobre el mundo real, es parte importante del problema y es otro signo de machismo sistémico, el más extendido de todos: ante una mujer quejándose, surge una actitud irracional y automatizada de "defensa del orgullo masculino frente al ataque de las mujeres", como si estas personas, los perpetuos ofendidos cada vez que una mujer osa abrir la boca, no fuesen capaces de distinguir que defenderse del machismo no significa atacar al hombre, del mismo modo que denunciar el nazismo no es despreciar a los alemanes, y que sólo un alemán y además nazi podría sentirse ofendido por ello con razón.

En definitiva: violar y acusar falsamente son ambos delitos, y ambos deben ser juzgados, pero ante la claridad de que la violación se da un 95% más que las denuncias falsas, y que es uno de los delitos más aberrantes que puede cometer el ser humano, sed sinceros con vosotros mismos, vosotros que decís "yo no soy machistas pero" para acto seguido despreciar a "algunas mujeres que sí se lo merecen", preguntaos que clase de persona sois si la violación de 95 mujeres no os merece ninguna atención especial -ya lo reseñan otros, he llegado a escuchar-, pero las mentiras de 5 os hacen hervir la sangre y meteros en todos los hilos de internet que encontráis a defender lo que en realidad nadie está atacando.

Preguntáoslo honestamente y quizá la respuesta os sorprenda y aclare muchas cosas. Porque la aceptación del problema -propio y ajeno- es el primer paso hacia la solución.

*

P.S.
De una vez por todas: feminismo no es machismo a la inversa. Sé que es más fácil decir que lo es, porque convierte a las feminsitas en enemigos a derrotar y os evita escuchar las desagradables verdades que os quieren decir. Pero feminismo es buscar la equiparación de la mujer frente al hombre para lograr la IGUALDAD. No importa si para X o para Y, o para tal radical o para cual extremista el feminismo es otra cosa. Porque no importa si crees que un paraguas es un arma homicida por mucho que algunos lo usen como tal. El feminismo es lo que es, es igualdad entre hombres y mujeres, sin más. Por eso cualquier ser humano decente ES feminsita. Así que dejad de usar el término de forma incorrecta, mejorará enormemente vuestra vida, o como mínimo vuestra deteriorada imagen.

viernes

HOME Vol.1, la epopeya de ciencia-ficción: ¡El crowdfunding en Verkami ha sido un éxito!

¡Nuestra segunda campaña de crowdfunding, esta vez en Verkami, ha sido todo un éxito!
HOME ha vuelto a alcanzar, e incluso superar, la financiación necesaria para imprimir una segunda edición de este primer volumen, "Liam". Gracias a los cientos de nuevos amigos que lo habéis hecho posible con vuestra colaboración.

Pero si eres de los que ha llegado tarde a la campaña, no te preocupes, aún tienes una oportunidad de hacerte con un ejemplar: resérvalo ya en la web oficial www.homethecomic.com¡pero date prisa, son ejemplares limitados y pronto volverán a desaparecer!



lunes

HOME Vol.1, la epopeya de ciencia-ficción: nuevo crowdfunding en Verkami.

¡Tenemos nueva campaña de crowdfunding en Verkami!
No te pierdas esta nueva oportunidad de hacerte con HOME Vol.1, la epopeya de ciencia-ficción.

 

martes

Un verano calentito de novedades editoriales

Este agosto parece que quiera suplir tantos meses de falta de noticias mías. Y es que en la misma semana han aparecido por fin en España las dos primeras obras que publiqué en el mercado francobelga: HOME # 1 y Leyendas de ParvaTerra # 1.

HOME:



HOME # 1 es el primer tomo de un cómic de ciencia ficción que hemos autoeditado mi compañero Óscar Herrero y yo. Una autoedición que ha costado mucho sacar pero que ya está aquí: el cómic que publicamos en 2008, pero ahora en una Edición Especial revisada, retocada, ampliada, mejorada y llena de extras, acompañada de nueva página web interactiva, versión digital webcomic on-line, camisetas, tazas y mucho más.

facebook: HOME the comic



Leyendas de ParvaTerra:


Leyendas de Parvaterra # 1 es el primer tomo de una serie de 5 que se ha comenzado a publicar en español de la mano de NORMA Editorial, que publicará un volumen cada 3 meses. Serie para todos los públicos de corte fantástico que relata las aventuras de un grupo de niños en un mundo mágico. En el mercado franco-belga acaba de terminar de publicarse.

viernes

...y otra aventura comienza: Leyendas de ParvaTerra # 1 (en castellano)


Muy pronto la leyenda se contará en castellano, de la mano de Norma Editorial.

Légendes de ParvaTerra # 5: una aventura termina...

Hoy sale a a la venta en el mercado franco-belga el capítulo final de la saga Légendes de ParvaTerra, el tomo 5º titulado La Vérité de Beatriccia.


La leyenda es ya consabida entre los niños del norte, pero en el sur de ParvaTerra es ahora donde soplan vientos de aventura...

domingo

El día de John Frum

Hace un par de días se celebraba como cada año en Tanna, Indonesia, una gran fiesta tribal tradicional. Su origen es una especie de experimento sociológico accidental. Esta es la extraña historia del "culto al cargamento".

*

De la intromisión de la civilización occidental del siglo XX en el microcosmos de las tribus primitivas de las islas del pacífico, surgió en estas un comportamiento social tan fascinante como esclarecedor, al que los antropólogos bautizaron con el nombre de "culto a la carga" o "culto al cargamento" (cargo cult):

"Durante la Segunda Guerra Mundial, americanos y japoneses construyeron distintas bases militares en remotas islas del Pacífico, cuyas culturas se habían mantenido totalmente aisladas hasta ese momento. Las tribus que las habitaban, muy primitivas y atrasadas a todos los niveles, se maravillaban con los enormes 'pájaros de metal' que surcaban el cielo, aviones de carga, y con las cajas repletas de regalos que estos le traían a los hombres blancos.

Los isleños notaron que las personas blancas que disfrutaban de esas maravillas nunca las habían hecho por sí mismos, y cuando algo se les rompía lo desechaban, y cosas nuevas llegaban como “carga” en barcos o, más tarde, aviones. Nunca vieron a ningún hombre blanco hacer o reparar algo, ni hacer nada que pudiera reconocerse como trabajo útil de cualquier clase (estar sentado tras una mesa barajando papeles, para los nativos sólo se explicaba como algún tipo de devoción religiosa). Por lo tanto, la “carga” evidentemente debía de ser de origen sobrenatural. Como corroborando todo esto, los hombres blancos hacían ciertas cosas que solamente podían ser entendidas como ceremonias rituales: construían altos mástiles con alambres enganchados a ellos; se sentaban a escuchar pequeñas cajitas que brillaban con luz y que emitían curiosos sonidos y extrañas voces; persuadían a la gente local para que se vistiese con ropas idénticas a las suyas, y marchasen arriba y abajo (desfiles militares). Y entonces, los nativos creyeron encontrar la respuesta al misterio: que esas incomprensibles acciones eran rituales empleados por el hombre blanco para persuadir a los dioses y que enviasen la carga. Y si los nativos querían esa carga, entonces habrían de llevar a cabo esos mismos rituales.

Cuando la guerra terminó los occidentales se marcharon y los aviones dejaron de aterrizar en sus islas y los nativos, en un intento de invocar a sus recientemente descubiertos dioses, imitaron las prácticas de los hombres blancos, construyendo toscas pistas de aterrizaje, aviones, radios y torres de control utilizando ramas, pieles, bambú y cocos, y simulando los 'ritos' y 'ceremonias' que les habían visto practicar a ellos. Incluso los desfiles militares y los cambios de guardia."

Un falso aeropuerto, centro espiritual del culto.

La torre de control.

Imagen ritual del "gran ídolo" venerado.

Pero esta historia no termina aquí. Algunas "sectas" de esta religión incluso veneran a su propio mesías, el misterioso John Frum:

"El culto a John Frum es una religión de culto de carga originario de Tanna, en el archipiélago de Vanuatu, surgido en la década de 1940, en el cual se adora a una persona conocida como John Frum, que se dice que abandonó la isla prometiendo que "volvería con regalos". No se sabe con certeza si John Frum existió realmente. Una leyenda afirma que se trataba de un hombre de poca estatura, con el pelo blanco, un tono de voz alto y que usaba un abrigo con botones brillantes. En caso de haber existido, podría haberse tratado de un miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Unas leyendas afirman que los nativos podrían haber visto ese nombre bordado en un uniforme; otras dicen que quizá algún soldado se pudo presentar como "John from America (John, de América)" y que sólo la primera parte de la presentación quedó grabada en la memoria de los nativos."

El líder del culto a Frum asegura ser el hijo de John Frum (salta a la vista que no lo es), e incluso asegura que le habla. 
Su figura se podría ver como equivalente a la de un Papa católico o un Profeta.

"Los nativos seguidores del culto creen que John Frum volverá un día a la isla cargado de cargamento y provisiones, entre las que se incluiría un motor de 25 CV para el barco del pueblo. Todos los 15 de febrero los seguidores del culto celebran el día de John Frum, siendo ese el día en el que John Frum volverá, aunque los seguidores del culto desconocen el año. Así, año tras año, cada 15 de Febrero, los nativos le construyen una pista de aterrizaje, e incluso fabrican aviones de madera para simular algo más parecido a un aeropuerto real y así poder guiar a Frum en su regreso."

El "día de John Frum".

El "John Frum Parade", celebrado todos los 15 de Febrero. 
Vestidos como militares americanos, los nativos parecen occidentales, pero nada más lejos de la realidad. Para ellos, esas ropas, esos "rituales", tienen un significado completamente diferente al que nosotros le damos. Donde vemos un desfile, en realidad se están dando una serie de rituales religiosos que difícilmente podemos comprender.
Entre ellos y nosotros hay una brecha cultural de miles de años.

David Attenborough visitó Tanna en la década de 1950 para ver si el culto a John Frum era real. No sólo era real, sino que allí encontró gente que incluso afirmaba hablar con John, y que tras entrar en trance hablaba "en lenguas" extrañas, lo cual era interpretado como palabras del propio John Frum saliendo por boca de sus seguidores.




"Es indudable que los pueblos del mundo de cualesquiera raza o religión 
derivan su inspiración de una sola fuente celestial y son los súbditos de un solo Dios." 
Mírzá Husayn-`Alí, Bahá'u'lláh, Pasajes de los Escritos


Es indudable, sí.


*



Más info, fuentes, y vídeos, aunque no existe demasiada información:

La espera es la parte más difícil
Cargo Cult, el origen de los dioses
El culto a la carga
¿Quién fue John Frum?:
1 y 2
Tanna: Día de John Frum en Sulfa Bay
Cargo Cult Science, por Richard Feynman (Caltech, 1974): transcripción en texto o vídeo
El desarrollo de la teoría antropológica (1968) y otros libros de Marvin Harris
Al son de la trompeta final, por Peter Worsley
El espejismo de Dios (de Richard Dawkins)

martes

ParvaTerra en el ESCOGE de Getafe (29 de junio)


Como ya aviso en facebook, los amantes del cómic no olvidéis pasaros por el ESCOGE de Getafe de este año, del 29 de Junio al 1 de Julio, que en 2012 viene muy cargadito de buenas obras y mejores autores, actividades, exposiciones, y más.




Eso sí, pasaos sobre todo el viernes 29 de junio, a partir de las 18:45, porque estaré un cuarto de hora balbuceando como un tonto, por primera vez en España, sobre la inédita en nuestro país Légendes de ParvaTerra. Así que ojo los editores curiosos en busca del éxito, porque esta charla informativa no se repetirá. XD




Nos vemos.

(¡y suscríbete de una vez a la página oficial de ParvaTerra en facebook, leches!) XD




miércoles

Légendes de ParvaTerra # 4 - BD bande annonce officielle (comic trailer)

Parva Terra # 4: El León y el Tiempo Arrebatado, ya está terminado y listo para imprimir. Y para celebrarlo, qué mejor que un pequeño Trailer acompañado de una nueva página de facebook, con bocetos, diseños de personajes, actualizaciones, y noticias.

El tomo saldrá a la venta a finales de Agosto, como siempre tras las vacaciones. Que lo disfrutéis los que queráis y podáis, y compartidlo si os gusta. :)



BLOG oficial
Facebook oficial
Web Oficial (actualmente actualizándose)
Info en Le Lombard

¿Quieres comprarlo? Sólo está en francés, ooooh, lo siento:

Fnac
Amazon
IZNEO

lunes

Señoría.

Artículo extraído del blog "El teleoperador":

Patricia Heras
Primera historia

El 4 de febrero de 2006 Patricia Heras, la chica de la foto, se cortó el pelo como un tablero de ajedrez, rapándoselo a cuadrados, y luego se fue de juerga con su amigo Alf hasta bien entrada la madrugada.

Mientras, en Sant Pere més Baix cuatro agentes de la Guardia Urbana desalojaban un centro okupa propiedad del Ayuntamiento de Barcelona donde se celebraba una fiesta no autorizada. Había más de 3000 personas y hubo resistencia. Acuden muchos más policías. Un guardia sufre una fractura del hueso parietal (parte superior del cráneo) por un objeto que alguien lanza. Por la mañana el alcalde Joan Clos recibe un informe policial y declara ante la prensa que el objeto fue una maceta que alguien arrojó desde un balcón, recuerda este dato. La Guardia también detiene a otros tres chicos que pasaban por la calle: Rodrigo Andrés Lanza, Álex Cisternas y Juan Pintos y a cinco personas más. Todos los heridos, detenidos y guardias, van al Hospital del Mar.

Cerca de allí, Patricia y Alf terminan la fiesta, cogen la bici para retirarse y tienen un accidente. Él se da un golpe en la cabeza, poca cosa pero con bastante sangre, y ella sufre magulladuras. Llaman a una ambulancia y les llevan al hospital. Incluso les llevan la bicicleta. El hospital es el Hospital del Mar.

En la sala de espera están los guardias, los detenidos y Patricia, esperando para que le hagan una radiografía. Los guardias están furiosos por sus compañeros heridos y porque el del macetazo va a quedar tetrapléjico. Basta el pelo rapado a cuadrados de Patricia para que los guardias concluyan que forma parte de los "okupas" y sale del hospital esposada, sin bicicleta y acusada en lo que desde entonces se conoce como el "caso 4-F".

A Patricia se le acusa de haber lanzado una valla metálica de obras a un agente, algo realmente meritorio para una chica tan chiquitilla. A Rodrigo, Álex y Juan, de arrojar piedras a los guardias, una de las cuales provocó la fractura y tetraplejia del agente.

Joan Clos
Un momento... ¿Piedra? ¿No era una maceta? No, el informe policial -el segundo informe- dice una piedra. ¿Y dónde está el primer informe? Desapareció y nunca más se supo. Eso habría que investigarlo. Y habría que investigar por qué el agente cambió su testimonio. Y habría que investigar los restos que hayan quedado en la calle. Habría... pero no se hizo. A las pocas horas el Ayuntamiento había limpiado completamente la calle y Joan Clos jamás volvió a hablar de la maceta.

Sin dudar, por supuesto, de la honestidad de nadie, es una suerte para Joan Clos que policías y juez se quedasen ahí, porque si se demostrase que el Ayuntamiento envió a una zona claramente conflictiva a unos policías sin un mínimo de efectivos que garantizase su seguridad y sin cascos, y si resultase que de esa actuación un agente queda tetrapléjico, igual el Ayuntamiento y Joan Clos hubiesen tenido que responder preguntas muy incómodas. Pero no ocurrió y Joan Clos terminó de ministro y posteriormente de embajador. Enhorabuena.

El único testimonio que acusaba a Patricia Heras y a los tres chicos era el de los agentes. La juez no investiga nada, sólo actúa según el testimonio de los policías Bakari Samyang Dávila (nº 24.147, DNI aquí) y Víctor Bayona Viedma (nº 24.751, DNI aquí).

Álex, Rodrigo y Juan, separados durante su detención, declaran exactamente lo mismo. Durante casi 50 horas son paseados por varias comisarías sin que se les permita hacer ninguna llamada. Su familia no sabe nada de ellos y sólo logran localizarlos tras solicitar un habeas corpus. Los tres denuncian que han sido torturados, que han recibido insultos y palizas y que no se les ha dado comida ni agua. A Patricia, que estaba con la regla, le niegan los analgésicos y compresas. La juez de instrucción archiva todas estas denuncias sin investigarlas.

La Audiencia Provincial les niega la libertad provisional porque -ah, que no lo había dicho- los dos primeros son chilenos y Juan es argentino y el tribunal dice que hay riesgo de fuga. En realidad los tres son españoles nacionalizados, con toda su documentación en regla. El Colegio de Abogados de Barcelona denunció la medida como arbitraria, injusta y basada en estereotipos.

Al finalizar la instrucción y sin explicar por qué, pues no había nuevas pruebas, la juez cambia los cargos: los seis que quedaron en libertad pasan a estar acusados de atentado a la autoridad; Álex, Rodrigo y Juan pasan a estar acusados de atentado a la autoridad y lesiones graves con el agravante de uso de arma.

El juicio contra los tres está plagado de irregularidades y desvergüenza judicial y policial: no se admitieron pruebas de la defensa, los jueces les prohibieron preguntas y permitieron que los 17 policías testigos hablasen entre ellos antes y después del testimonios de cada uno, lo que está prohibido. Vídeos y médicos forenses demostraron que era imposible que la fractura que provocó la apoplejía fuese causada por el lanzamiento de una piedra sino que cuadraba perfectamente con la primera versión de una maceta tirada desde un piso superior, por lo que no pudieron ser los acusados, que nunca estuvieron dentro del edificio. Recomiendo leer los resúmenes que recoge el blog argentino Presos 4-F:

Primer día del juicio, 7/01/2008

Segundo día del juicio, 8/01/2008

Tercer día del juicio, 9/01/2008

Cuarto día del juicio, 10/01/2008

Quinto día del juicio, 11/01/2008

A Rodrigo, el acusado de la pedrada que provocó la tetraplejia, le cayeron cuatro años y medio de prisión por atentado a la autoridad, falta de lesiones dolosas y lesiones imprudentes, además de una indemnización millonaria. A Álex y Juan, tres años y tres meses por atentado a la autoridad y lesiones dolosas más una multa de 6 euros durante 40 días. A Patricia le cayeron tres años. Los recursos ante el Supremo se perdieron e incluso aumentaron la condena para los chicos. Está pendiente el recurso ante el Constitucional.

En su blog, Patricia contaba:
Lo más duro son las entrevistas con los diferentes miembros de la junta de tratamiento, duele escuchar que si no reconozco mi delito no hay voluntad de reinserción, ni arrepentimiento, hoy me hay dicho el psicólogo que eso es propio de un psicópata. Y qué queréis que os diga... no soy capaz de hacerme eso a mí misma, y trato con todo lo que me echen pero no paso por reconocer algo que no he hecho y sigo defendiendo mi inocencia hasta el final.

(...)

Hoy 10 de noviembre [de 2010], después de tres días de estresantes y difíciles conversaciones con la Junta de tratamiento, psicólogos y demás personal... y despueś de pegarme un doble susto de muerte esta mañana cuando tanto el jurista como la asistenta me han preguntado qué relación tengo con el País Vasco¿? ,-hay que joderse niñas, no me acusan ahora de terrorista por los pelos... y todo porque en el Indulto aparece una carta de recomendación de las Medeak!!! pues no me dice el otro día una interna que si soy de la ETA!!-.
En fin, qué ida de olla más gorda... o salgo pronto de aquí o me van a acusar hasta de atentar contra el Papa! Qué cruz julitas!!

Pues eso, que hoy por fin tenían mi evaluación y han decidido darme el tercer grado por mayoría, que no por unanimidad -pondría la mano en el fuego a que el voto en contra es del Jurista, que tuvo el valor de decirme en el patio: “te perdonamos que seas de Madrid”... y creo que con eso ya me lo dijo todo-. Ahora hay que esperar que el Fiscal también lo apruebe y si es así en un par de semanas sólo tendré que venir a dormir aquí, y me alegro coño! Que no veo el día de dejar atrás estos muros y sus rejas... pero lo que me espera tampoco es muy alentador, 2 años de mi vida viniendo a dormir aquí, a las 8 de la tarde de domingo a jueves... pero bueno, esto ya lo iré pensando cuando pase, que lo único que quiero ahora es volver a pegaros un abrazo y un montón de besotes sucios.
Al final me enteré de que el voto negativo fue del psicólogo que según me dijo esta mañana encuentra oscuras lagunas en mi vida... en fin!
Seis meses después de recibir el tercer grado, el 26 de abril de 2011, mientras estaba preparando las cosas para ir a dormir a la cárcel, Patricia se suicidó tirándose por el balcón.

Segunda historia

Seis meses después de los sucesos que originaron todo, el 6 de septiembre de 2006, los agentes Bakari Samyang Dávila (nº 24.147, DNI aquí) y Víctor Bayona Viedma (nº 24.751, DNI aquí) y sus compañeros Javier Ortega Herrero (nº 25.121), Jordi Gil Tares (nº 23.957), Antonio Clemente Relats (nº 24.278) y Raúl Aguilar Álvarez (nº 25.101) estaban en la sala Bikini de Barcelona fuera de servicio y tomando copas.

Víctor Bayona -medalla de bronce en pulsos en los Juegos Mundiales para Policías y Bomberos de 2011- le entra a una chica rusa con una frase que demuestra su ingenio y elegancia: "Eres igual que Maria Sharapova". La chica responde como merece la frase y le manda al carajo. Él, tan respetuoso como inteligente, le toca el culo y la llama "puta".

Un amigo de la joven, Yuri Jardine Sarran, acude en su ayuda, se enzarzan y Yuri golpea a Víctor Bayona con un vaso. Los otros cinco agentes se le echan encima y le reducen sin identificarse, uno de ellos -no se sabe cuál- le estampa un vaso en la cabeza y los agentes Antonio Clemente y Raúl Aguilar se lesionan a pesar de ser seis contra uno, lo que se viene llamando incompetencia.

Cuando llega la policía se lo llevan en un furgón a la comisaría de la Zona Franca. Por el camino, Bakari Samyang, que practica kick boxing, estando Yuri detenido y esposado, le mete dos puñetazos como adelanto de lo que vendrá. Ya en comisaría, Víctor Bayona le da unos cuantos puñetazos y patadas en presencia de Bakari y de otros policías uniformados y de paisano. Todos muy valientes, muy profesionales, muy respetuosos con la Ley.

Bakari Sanyang Dávila
Cae al suelo y sigue recibiendo golpes de varios de los presentes. Bakari Samyang le arrea con un objeto contundente en la cabeza y después le apaga un cigarrillo en el hombro izquierdo. Víctor Bayona le restriega la cara contra una fregona. Bakari Samyang pide una pistola para amenazar a Yuri. El resto muestra una pizca de inteligencia y nadie se la da. Yuri Jardine sufre, además de la quemadura y las contusiones, ansiedad, depresión transitoria y estrés postraumático.

Después redactan un atestado donde acusan a Yuri de haberles ofrecido hachís y haber iniciado la reyerta. La sentencia que les condena demuestra que esa historia es una imbecilidad porque Yuri es hijo de un diplomático de Trinidad y Tobago -ah, sí, Yuri es negro- y recibe continuas transferencias de dinero, por lo que no tiene ninguna necesidad de trapichear 20 euros de hachís en una discoteca a un desconocido.

Víctor Bayona y Bakari Samyang son condenados por una falta consumada de lesiones a una multa de 35 días y por un delito consumado de torturas graves a dos años y tres meses de prisión y a ocho años y tres meses de inhabilitación absoluta. El resto de cobardes y miserables hijos de mala puta que participaron en las torturas quedaron absueltos porque Yuri no pudo identificarlos.

El testimonio de estos dos delincuentes condenados por torturas y falsedad fue lo único que se utilizó para condenar a Rodrigo, Álex, Juan y Patricia. Los tres primeros declararon y denunciaron que estos dos delincuentes les habían torturado. El testimonio de dos agentes que ahora se ha demostrado que cometieron torturas y falsedad fue suficiente para la juez de instrucción, para la Audiencia Provincial y para el Tribunal Supremo.

Tercera historia

Hace casi un mes que Ismael Benito y Daniel Ayyash están en prisión preventiva en la cárcel de Quatre Camins por su presunta participación en los disturbios de la huelga del 29M. Los Mossos d'Esquadra les acusan de desórdenes públicos por manifestarse y cortar el tráfico y de daños materiales por quemar dos contenedores valorados en 4.000 euros.

La juez de instrucción elevó las acusaciones a atentado a la autoridad por tirar piedras a un grupo de agentes, resistencia a la autoridad porque un mosso de paisano se lesionó cuando le detuvo, delito contra la seguridad del tráfico por cruzar los contenedores en la carretera y tenencia de medios explosivos porque la policía dice que llevaba una mochila con petardos y líquido para hacer barbacoas.

En su auto la juez dice textualmente que hay riesgo de fuga y un "alto pronóstico de comisión pasada y futura de hechos análogos" durante el 1 de mayo, la cumbre del Banco Central Europeo (BCE) y el partido Barça-Espanyol, por lo que les amplía la acusación para que los delitos sumen cinco años y medio, así ya los puede poner en prisión provisional. El conseller Felip Puig apoya la medida.

Ismael y Daniel se han declarado inocentes de todas las acusaciones. Ambos estudian en la Universidad de Barcelona. Ismael, de 20 años, estudia 3º de Física por las mañanas y trabaja por las tardes como becario en el aula de informática de la facultad y niega ser el dueño de la mochila de los petardos. Daniel, de 19, estudia con una beca 2º de la doble titulación de Matemáticas y Física. Ambos viven con sus padres y dependen económicamente de ellos. Ambos carecen de antecedentes. Ambos han recibido cartas de apoyo de profesores, decanos y hasta del rector. Nada de esto ha convencido a la juez.

Y fin

La juez que instruyó el caso de Rodrigo, Álex, Juan y Patricia es la misma que instruye el caso de Daniel e Ismael. Es la titular del Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona, Carmen García Martínez.

Bibliografía:
Artículo en La Vanguardia sobre Patricia Heras
Compañeros de los torturadores defendiéndoles
Presos 4-F, blog argentino sobre el caso de Rodrigo, Álex y Juan
Entrevista en Rebelión a familiares de Rodrigo, Álex y Juan
Poeta muerta, blog de Patricia Heras, ahorra llevado por una amiga
Carta de Mariana Huidobro, madre de Rodrigo, al alcalde de Barcelona Jordi Hereu
Des-Montaje 4-F

domingo

Quéjate al Parlamento Europeo por la tipificación como delito de la convocatoria de manifestaciones

Ante la reforma del Código Penal mediante la cual el Gobierno pretende tipificar como delito la convocatoria de manifestaciones mediante internet, podemos poner una queja formal ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Siempre es mejor por correo postal, pero se puede hacer digitalmente en su página web. Rellena tus datos personales, y copia la carta de petición adjunta confeccionada por el abogado José Ortega en su blog (también puedes firmar la protesta en Acuable).

Si tenéis amigos europeos pero no españoles, pídeles que también manden la petición, ya que es más efectiva si la queja proviene de fuera de España. Compartidlo si os parece bien. Yo ya he enviado mi queja, espero que hagáis lo mismo:


QUEJA AL PARLAMENTO EUROPEO POR LA TIPIFICACIÓN COMO DELITO DE LA CONVOCATORIA DE MANIFESTACIONES:


AL PARLAMENTO EUROPEO

COMISIÓN DE PETICIONES

………………………….., de nacionalidad española, con domicilio en ………………………………., comparezco y DIGO:

Que, conforme al artículo 227 del TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UE, mediante el presente escrito, formulo queja contra el Reino de España por vulneración de dicho Tratado en los términos que a continuación se exponen:

PRIMERO.- El Gobierno de España ha hecho pública en 11.04.2012 su intención de remitir al Parlamento un proyecto de reforma del Código Penal mediante el cual se tipifica como delito la convocatoria de manifestaciones violentas y algaradas mediante internet. Los convocantes serán considerados reos del delito de integración en banda criminal y la resistencia pasiva frente a las fuerzas del orden, como por ejemplo las sentadas pacíficas, será considerada delito de atentado. Esto es lo que se sabe en la actualidad, puesto que a esta fecha aún no se ha remitido el texto al parlamento ni el Consejo de Ministros parece haber aprobado el proyecto de ley.

SEGUNDO.- La reforma anunciada por el Gobierno pone en peligro un derecho fundamental de la persona, recogido en la Constitución de España, como es el derecho de manifestación y crea una figura inexistente en el derecho penal como es el de la responsabilidad objetiva, ya que quienes convocan una manifestación no pueden garantizar la conducta de los participantes. Según el anuncio del gobierno, los convocantes responderán de forma automática y objetiva de tales daños, de tal forma que la comisión o no de un delito por parte de los convocantes dependerá de la conducta de los terceros que participen en la manifestación. Esto resulta inaceptable tanto desde el punto de vista del principio de culpabilidad propio del derecho penal como desde el punto de vista de los derechos constitucionales de manifestación y concentración.

TERCERO.- El anuncio del Gobierno de España, tal como queda descrito en el apartado anterior, viola el artículo 293 del Tratado Constitutivo de la Unión Europea en su siguiente tenor:

Los Estados miembros entablarán, en tanto sea necesario, negociaciones entre sí, a fin de asegurar en favor de sus nacionales:

— la protección de las personas, así como el disfrute y la tutela de los derechos, en las condiciones reconocidas por cada Estado a sus propios nacionales. Los Estados firmantes del Tratado respetan los derechos de manifestación y concentración como derechos fundamentales de la persona y desde luego no tienen tipificado como delito la convocatoria de una manifestación ni tampoco la resistencia pasiva a los agentes del orden. La presencia en España, de forma permanente u ocasional, de ciudadanos de otros Estados miembros de la Unión Europea y su sujección a las condiciones sociales, políticas, legislativas y económicas de la vida en España, puede conducir a su encarcelamiento por hechos que en sus países de origen no solamente no es un delito, sino que constituye un derecho fundamental.

Por este motivo, el compareciente considera que el anuncio del Gobierno de España entra dentro de las competencias de la Unión Europea y en particular de esa Comisión de Peticiones, por lo que interesa que, previo estudio, se apruebe resolución por la que se declare que el Reino de España incumple con esta medida el Tratado Constitutivo de la Unión Europea y se le requiera para que la retire o no la ponga en marcha.

En su virtud,

SOLICITO: Se sirva tener por formulada la presente petición y, previo estudio, requerir al Gobierno de España para que no proceda a la reforma a la que se refiere el cuerpo de este escrito.

…………….. a …………………………



Sígueme en facebook.

miércoles

El poder del miedo: falsa medicina y bulos en Internet.


Hay doctores que no son doctores. Que venden remedios en televisión, en internet, en consultas situadas en un 1º B. Que para hacer clientela critican a la "malvada Medicina", la real, la que cura de verdad porque está demostrado que lo hace. La llaman Medicina ortodoxa, como si eso fuese un insulto; una medicina maaala, secuestrada por oscuras conspiraciones farmacéuticas que quieren crear enfermos, no curarlos. 

No obstante, estos "médicos", alternativos y según ellos "naturalistas" (como si las medicinas reales no estuviesen sacadas de la naturaleza), aún sin tener ningún título médico, se autodenominan doctores y doctoras, aprovechando el estatus que da la palabrita. Qué curiosa contradicción, siendo, según ellos, los doctores y la medicina tan malvados ¿no? Claro, es que autodenominarse curanderos no tendría tanto peso.

Pues aquí hay una de estas falsas doctoras:
https://www.facebook.com/pages/Doctora-Blanca-Lucia-Aguirre-CNHP/232839636763032

Una falsa doctora con la que he tenido algunas palabras por lanzar bulos infundados, alarmas cuyo único propósito es valerse de la desconfianza que la gente tiene al complicado mundo moderno, a las corporaciones, a la tecnología, a los gobiernos, y utilizar esa desconfianza para ganar clientes atemorizados. Bulos muy dañinos como que las mamografías y radiografías dentales causan cáncer de tiroides, algo que no sólo no está respaldado por ninguna prueba, sino que es un bulo ampliamente negado por la comunidad médica, la de verdad, la que estudió medicina y sabe de lo que habla. Es una mentira fácil de detectar, pero es comprensible que cale rápido, dado el pobre conocimiento científico de la población, un triste hecho bien conocido.

Este tipo de bulos de internet, carne de facebook o emails en cadena, se leen ávidamente por miles de personas, desesperadas o asustadas, que tienden a creer que con una simple infusión de "hierbas naturales" se curarán de sus graves enfermedades, o que podrán prevenir su aparición; personas que le temen a las vacunas, a las ondas electromagnéticas de los móviles, a los productos químicos, a las agujas, a los rayos X, a las estelas de los aviones... Le temen a todo lo que no entienden, y en vez de intentar entenderlo y salir de la caverna, se lanzan en brazos de estos "doctores" engañabobos, que son o unos caraduras o unos locos que se creen lo que dicen. Y así, sin pensárselo dos veces, sin investigar, sin contrastar la información, las personas se limitan a compartir y difundir por la red, como un virus imparable, estos bulos y mentiras revestidas de "estudio científico", y en un santiamén, el mundo entero está infectado por la estupidez y el engaño.

Esta doctora que muestro es sólo es una de esas personas, pero hay muchas más. La tele, internet, facebook, están repletos de ellas, que se valen de la ignorancia científica y la falta de criterio de la gente, para ganarse clientes. Clientes que ante un cáncer cambiarán procedimientos médicos testados y demostrados a lo largo de décadas de investigación, por homeopatía o remedios herbales vendidos por un pico por estos cantamañanas. No es un miedo que tengo, es un hecho que sucede a diario en todo el mundo.

Las conspiraciones existen, por supuesto, pero no son una cuestión de fe, sino de pruebas. Si afirmas que los móviles son dañinos, que una radiografía causa cáncer, o que las farmacéuticas controlan el mundo, demuestra las pruebas que te han llevado a pensar así. Sin pruebas, es sólo una invención, una mentira infundada, una fantasía. Por favor, empecemos a usar, por nuestro bien, el sentido común y a pedirle pruebas a aquellos que quieran convencernos de algo, cualquier cosa. La razón, y no el miedo irreflexivo, es la única manera de saber si un peligro es cierto o un engaño.

Algunos datos: 

Perlas de esta "doctora":
- "Las radiografías dentales causan cáncer":
https://www.facebook.com/notes/doctora-blanca-lucia-aguirre-cnhp/c%C3%A1ncer-en-la-tiroides-informaci%C3%B3n-muy-importante-thyroid-cancer-comuniquecela-a-/301276396586022 
- "Las mamografías no detectan el cáncer":
https://www.facebook.com/notes/doctora-blanca-lucia-aguirre-cnhp/las-mamograf%C3%ADas-no-sirven-para-detectar-el-c%C3%A1ncer-mammograms-are-inaccurate-susu/354356751277986

30 segundos de búsqueda en internet en páginas médicas REALES, son suficientes para empezar a atisbar quién está engañando, si la comunidad científica internacional o estos señores en sus consultas:
http://www.radiologytoday.net/archive/rt0611p18.shtml
http://www.thyroid.org/patients/patient_brochures/spanish/cancer_de_tiroides.html
http://medicosdeelsalvador.com/Detailed/Art_culos_M_dicos/Cl_nicas/La_Mamograf_a_no_provoca_C_ncer_de_Tiroides_2470.html
http://www.hospitalitaliano.org.ar/endocrinologia/index.php?contenido=ver_curso.php&id_curso=11574
http://www.endocrinologiauc.cl/quiero_saber_desarrollo.php?op=5
http://www.hoaxbuster.com/forum/cancer-de-la-thyroide
...

Veteranos en esto de emparanoyar a la gente sin ofrecer pruebas:

El vitaminado Dr. Rath y sus conspiraciones:
http://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=eY9p-ck2Gp0&gl=ES
http://es.wikipedia.org/wiki/Matthias_Rath

El showman televisivo Dr. Oz:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mehmet_Oz

El Dr. Andrew Wakefield y sus "vacunas malignas":
http://elpais.com/diario/2010/02/04/sociedad/1265238006_850215.html
http://amazings.es/2011/01/06/descubren-que-el-estudio-que-relacionaba-vacunas-con-autismo-es-un-fraude/
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/01/07/noticias/1294393151.html

La fiebre anti antenas de telefonía, de dudoso origen pero demostrada invalidez:
Organización Mundial de la Salud: http://www.who.int/peh-emf/publications/en/esp_mobphonehealthbk.pdf
Comisión Europea: http://catedra-coitt.euitt.upm.es/web_salud_medioamb/documentos/brochure_en.pdf
Cátedra COITT de la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Telecomunicación, Universidad Complutense de Madrid: http://catedra-coitt.euitt.upm.es/web_salud_medioamb/inicio.htm
Prensa: http://mundo-edicion-impresa.vlex.es/vid/legislacion-vigente-colocacion-estaciones-20645092

Los movimientos anti-vacunas, anti-telefonía móvil, anti-farmaceuticas... todos son movimientos que, aún a pesar del destape de los fraudes o bulos que les dieron vida, aún sin pruebas que sostengan sus afirmaciones, continúan en activo, mas convencidos que nunca, y arrastrando a miles de personas en su engaño. Y sus nefastas consecuencias no se deben tomar a la ligera.

Así que si tienes que compartir y difundir algo, que sea esto.

Un saludo.



Si quieres debatir sobre esto, puedes hacerlo aquí, o en facebook:
https://www.facebook.com/note.php?note_id=272396982846810

viernes

Blog Wars: Toy War! en Kame House.

Os traigo un post extremadamente friki y lleno de Huevos de Pascua.
Hace unos días, la muchachada de Kame House planteaba una nueva "guerra de dibujos molones" entre sus lectores, pedazo de artistas todos ellos. En esta ocasión, el tema elegido ha sido: 

¡HOMENAJE A NUESTROS JUGUETES DE LA INFANCIA!
(esto gritado con efecto reverb, muy chanante). 


Yo fui un niño muy juguetero, que flipaba bastante con esos objetos articulados de plástico que fue recopilando a lo largo de sus años dorados, dándoles valor sentimental; prefería montarme mi película con ellos antes que jugar al balón, generalmente. Saquemos de ello las lecturas que queramos. 

Y es que fue una época de juguetes emblemáticos, donde los G.I.Joe, los Transformers, o los Masters del Universo eran los reyes: Ojos de Serpiente, SombraHe-ManSkeletorOptimus PrimeMegatron, muñecajos "con carisma" que, en estos momentos, sin duda todos los participantes estarán plasmando en sus dibujos, para esta Guerra de Juguetes. Por eso, cuando decidí currarme mi propia ilustración para luchar en esta guerra, pensé ¿cómo hacerlo para no repetirnos? 

Tras mucho pensarlo durante 6 minutos, y sin lograr decantarme por un juguete en concreto, decidí arriesgarme a romper las reglas y presentar una ilustración con algunos de esos "otros" juguetes no tan famosos y que, por casualidad, también llegaron hasta mi casa, y con los que al final pasé mis mejores ratos; para mí, unos secundarios de lujo. De esos había decenas: Doc, Chip, SpiritMorseEric, los gemelos Tomax y XamotBumblebeeRatchetMossmanKing Hiss, pero también los Madelman 2050, las Tortugas Ninja, las Battle Beast, los Starcom...

Y esto es lo que salió:


¡Ahí, al más puro estilo de catálogo de G.I.Joe (best toys ever)!
Para construir la ilustración, opté por empezar a dibujar en base a la portada de uno de mis cómics favoritos de los Joes: el Yearbook del gran Michael Golden, y así redondear mi homenaje a aquellos tiempos.

Espero que os mole la horterada, y sobretodo, que os evoque coloridos recuerdos de antaño, como logra hacer conmigo. Esa es su única función y mi única intención.

Nos vemos en la 


Todos los dibujos de esta guerra en 
Kame House, y también en tumbrl.

Légendes de Parva Terra # 4. Avance de viñetas

Pequeño avance de viñetas del nuevo tomo 4 

jueves

Lo sentimos pero su cuenta ha sido inhabilitada

Quizá alguno haya notado que llevo desde el fin de semana sin entrar en facebook. Apetecerme me apetecía entrar, y compartir algunas noticias y peticiones, charlar, felicitar, ver dibujos, y comprobar que todos seguís vivos allá en vuestras casas. Pero lo que pasa es que no he podido. No he podido porque no me dejaban, vaya.


Pero ya me la han desbloqueado, tranquilos. Y no ha sucedido sin un buen puñado de emails a varias direcciones de facebook, escaneados de dni, después lloros, y finalmente malas palabras.

¿Y por qué fue todo esto? Pues la razón real me es desconocida; al devolverme el control de mi cuenta, se disculparon escuetamente, y tacharon de error la medida que tomaron, pero no hubo ninguna aclaración. La única pista que tengo sigue siendo la que me dieron los mensajes automáticos que aparecían cuando intentaba iniciar sesión: que la habían deshabilitado por denuncia de suplantación de identidad. ¿WTF? ¿Alguien me había denunciado, y además diciendo que yo no era yo? ¿Y aún sin pruebas, me inhabilitaron, sin decirme siquiera si iba a ser temporal o permanente? Pues sí. Y así, en un frío alarde de ineficiencia y sinrazón, facebook se tragaba la mitad de mi vida virtual con la excusa de que no es mía, que se la había robado a otro Raúl Arnáiz, autor de cómics que antes trabajó en animación, que aunque la gente no le cae muy bien, sigue en la red a 60 buenos amigos de verdad y a otros 80 adquiridos vía face, y que aunque es complicado, tiene una relación con una tal Maripaz.

Y como obviamente no fue por suplantación de identidad, ¿por qué fue la deshabilitación? Estas son las otras razones que tiene facebook para bloquearte:
- Por simple error (se ve que sigue habiendo mucho tonto con acceso a un "botón rojo")
- Adjuntar demasiados amigos demasiado rápido (casi nunca pido amistad a nadie. Hasta hoy, sólo he pedido amistad por mí mismo a menos de 10 personas de mi lista de amiguitos, el resto se me adelantaron ellos)
- Subir material pornográfico (esta me parece absurda; ese material no se sube, se baja)
- Subir material relacionado con autolesiones (esto no sé ni lo qué es)
- Perseguir o acosar con mensajes a otros usuarios, incitar al odio hacia individuos o colectivos, amenazar con agresiones y violencia (quizá llamé tontos a algunos políticos, pero yo no lo llamaría acoso. Si la libre crítica fuese una razón para el bloqueo, ya no existiría facebook)
- Y, por supuesto, como indicaban los mensajes automáticos, crear uno o varios perfiles con nombres y datos de otras personas.

Y como no obtenía respuestas, y como el help de facebook sólo ayuda a saber qué es lo que no aceptan que hagas, pero no a solucionar tus problemas, empecé a investigar en internet, ¿y qué es lo que me encontré? ¡Que facebook inhabilita y bloquea cuentas de usuarios constantemente, por cientos! Fue muy extraño, había foros repletos de usuarios preguntándose unos a otros cómo recuperar sus perfiles, sus fotos de LOL cats, sus listas de amigos, preguntando con desesperación "¿por qué yo?" Como he dicho, hay muchas razones para el bloqueo, pero en la práctica, las más comunes suelen ser dos: o porque eres, en efecto, un acosador vengativo y enfermo mental al que hay que parar, o porque te ha denunciado uno para vengarse de ti por ser normal. Y es que parece práctica habitual que alguien que te odia, desde hace tiempo, o desde ayer mismo, te denuncie, y aun sin ofrecer prueba alguna, conseguir que facebook te inhabilite la cuenta, sin advertencias ni razones. Para investigarte con tranquilidad, supongo. A la mierda la presunción de inocencia y el beneficio de la duda, disparando antes y preguntando después. O sin preguntar. Para alguien que usa facebook para subir fotos de sus vacaciones o compartir artículos de un blog, esto le sonará poco probable, paranoico. Pero cuando andas metido en foros de debate sobre temas controvertidos, es normal toparse con gente realmente trastornada.

Pero ya pasó. Lo que me ha quedado más claro de esto es que no hace falta ser forero en facebook para toparte con un problema, y que esto le puede pasar a cualquiera, en cualquier momento, por cualquier razón, por una palabra malsonante, por un o una ex enfadada. ¿Cómo os quedaríais si os tocase a vosotros?


Nunca sabré lo que pasó en realidad, quizá fue un simple error, o quizá la mediocre venganza de un desequilibrado al que ofendí con alguna opinión supercontrovertida y gravísima, del tipo "la Evolución es real", o "un espermatozoide no es un ser humano" (true story). En este caso, nada ha cambiado, porque ningún tontaco hará que deje de decir lo que me de la gana. Sin embargo, la idea de perder la cuenta permanentemente me ha hecho darme cuenta de cuánto ha llegado a importarme ese contacto instantáneo con vosotros, con el mundo, y que debo intentar tenerle menos apego a la red social, por muchas valiosas fotos y charlas con amigos que tenga en ella. Porque como en la vida, todo se puede esfumar para siempre en un segundo, por culpa de un error azaroso. O por culpa de un gilipollas.

lunes

Homeopatochadas (2)

Hace unos días, por fin una sentencia judicial ponía en su lugar a una megacompañía por engañar impunemente a los ciudadanos de una de las maneras más abiertas y evidentes que existen: los remedios homeopáticos; la compañía francesa Boiron pagará 12 millones de dólares para frenar las innumerables demandas por publicidad engañosa, ya que sus supuestos remedios no curan lo que prometen, ni advierten en su etiquetado que aún no han demostrado su efectividad ante la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA).

¿Y qué es eso de la homeopatía, que tanto dice tu abuela que le va tan bien?


Homeopatía:
(del griego μοιος homoios, ‘similar’ y πάθος pathos, ‘sufrimiento’).
1. f. Sistema curativo que aplica a las enfermedades, en dosis mínimas, las mismas sustancias que, en mayores cantidades, producirían al hombre sano síntomas iguales o parecidos a los que se trata de combatir.


Que lo similar cura lo similar -un preparado homeopático de cafeína (que provoca insomnio) sería un somnífero homeopático- y que, cuanto más pequeña es la dosis de una sustancia, mayores son sus efectos, son presupuestos que van totalmente en contra del sentido común y del conocimiento científico. Es pura anticiencia. Y aún así, se llevaron a cabo pruebas ajenas a las de las compañías homeopáticas para intentar dilucidar si efectivamente "es tan falso como parece": todos los países que han perdido tiempo y recursos en hacer experimentos rigurosos y controlados de los productos homeopáticos, han demostrado su nula efectividad, más allá del efecto placebo (puede aliviar dolencias provocadas o aumentadas psicosomáticamente en algunos sujetos, sólo porque "creen" que les va a curar). ¿Cómo es que a pesar de todo ello se siguen vendiendo en farmacias?

En España, todos los productos homeopáticos carecen de la autorización correspondiente de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), pero se permite su venta porque "no son dañinos". Y eso es porque sin principio activo (no son un medicamento), evidentemente tampoco hay efectos secundarios adversos: porque sólo es agua. Y claro, el agua no es dañina. Es ese vacío legal contra estos timos del que se aprovechan sus fabricantes. Y es que la pela es la pela.

La homeopatía, como otros timos "legales" tales como las consultas de tarot televisivo, los curanderos y mediums, o los amuletos mágicos, se venden porque sus fabricantes son muy listos, comerciantes experimentados que conocen muy bien al ciudadano medio y los agujeros en las leyes. Es su trabajo. Pero eso no es nada nuevo, ¿no? Así funciona el mundo, decimos. ¿Por qué es tan preocupante, entonces? Porque no es culpa de los gobiernos, de las megacorporaciones, ni de las malvadas farmacéuticas a las que echamos la culpa de todo: el problema es nuestro. Estos timos funcionan, y siempre han funcionado, porque la gente es crédula, convencida de su efectividad aun sin conocimiento alguno. Es magia. Y con esa filosofía va por la vida, tragándose lo que les echen: homeopatía, cristales mágicos, cremas con ADNchemtrails, conspiraciones lunares, o civilizaciones perdidas.


Boiron pagará una pequeña multa por vivir del cuento, sí, pero no será ninguna sentencia judicial la que erradique la eterna credulidad de la gente.


Anteriormente ya tratamos este tema aquí.

sábado

Una semilla no es un árbol


Los legisladores, y sobre todo los lobbys puristas y religiosos, ven la "decisión personal de interrumpir el embarazo" como un problema que hay que controlar, ya que dar la vida es legal y moralmente aceptable, pero quitarla no.

Desde esta perspectiva, parecería lógico. El error está en que no entienden que con el aborto no se está quitando una vida, sino interrumpiendo o deteniendo un proceso que conduciría a la creación de una "futura" vida. No lo entienden porque creen que un embrión ES una persona, en vez de un proyecto, un plan, un simple puñado de células que, si se les permite, generarán un ser vivo.
Pero esas células no son una persona, igual que una semilla no es un árbol.
No entienden que nuestras semillas son sólo paquetes de instrucciones, y que no por tener los planos de un edificio, estás obligado a construirlo. Ni aunque se haya comprado el terreno y puesto ya los cimientos.

Y es que según su punto de vista extremista, si las semillas están en nuestro interior cada día, esperando a que decidamos usarlas para crear vida, entonces cada minuto que estamos viendo la tele, paseando, o trabajando, en vez de estar en el dormitorio haciendo uso de nuestra capacidad reproductiva, estaríamos "impidiendo e interrumpiendo el proceso de la creación de nuevas vidas", al elegir no llevarlo a cabo; Parece un ejemplo extremo, sí, pero según su lógica tendría todo el sentido, teniendo en cuenta que son personas que, entre el minuto anterior a la cópula, y el minuto posterior a la concepción, creen ver consumado el misterioso y sagrado milagro de la vida, intocable, irrefrenable.
Cuando lo único que en realidad hay son dos minutos.
120 segundos de intercambio de información biológica.
La "persona" que ellos creen ver ahí, llegaría mucho, mucho tiempo más tarde.

Gran parte de estas personas se mueven por razones ajenas a la lógica, la biología o la moral; simplemente creen que no es nuestra decisión traer o no traer vidas al mundo, que sólo somos un vehículo para un plan superior; que la vida que traemos es, en realidad, decisión de Dios. Ese tradicional pensamiento supersticioso es el germen de estas posturas inflexibles y radicales que pretenden continuar regulando lo que la mujer haga o no haga con su cuerpo. Una superstición que ha modelado nuestro sistema moral y legal (en cada país, las religiones han modelado el suyo a placer), y que nos seguirá impidiendo avanzar con claridad hacia un futuro más libre.

Ese futuro no llegará hasta el día en que lo entiendan.




La viñeta pertenece a El Roto, vista hoy en El País.
Escribiendo este post, recordé un interesante artículo de Jesús Mosterín, profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC, que leí hace unos años, y cuyas coherentes opiniones definieron mejor mi postura respecto al aborto. El título del post hace referencia a dicho artículo.