viernes

HOME Vol.1, la epopeya de ciencia-ficción: ¡El crowdfunding en Verkami ha sido un éxito!

¡Nuestra segunda campaña de crowdfunding, esta vez en Verkami, ha sido todo un éxito!
HOME ha vuelto a alcanzar, e incluso superar, la financiación necesaria para imprimir una segunda edición de este primer volumen, "Liam". Gracias a los cientos de nuevos amigos que lo habéis hecho posible con vuestra colaboración.

Pero si eres de los que ha llegado tarde a la campaña, no te preocupes, aún tienes una oportunidad de hacerte con un ejemplar: resérvalo ya en la web oficial www.homethecomic.com¡pero date prisa, son ejemplares limitados y pronto volverán a desaparecer!



lunes

HOME Vol.1, la epopeya de ciencia-ficción: nuevo crowdfunding en Verkami.

¡Tenemos nueva campaña de crowdfunding en Verkami!
No te pierdas esta nueva oportunidad de hacerte con HOME Vol.1, la epopeya de ciencia-ficción.

 

martes

Un verano calentito de novedades editoriales

Este agosto parece que quiera suplir tantos meses de falta de noticias mías. Y es que en la misma semana han aparecido por fin en España las dos primeras obras que publiqué en el mercado francobelga: HOME # 1 y Leyendas de ParvaTerra # 1.

HOME:



HOME # 1 es el primer tomo de un cómic de ciencia ficción que hemos autoeditado mi compañero Óscar Herrero y yo. Una autoedición que ha costado mucho sacar pero que ya está aquí: el cómic que publicamos en 2008, pero ahora en una Edición Especial revisada, retocada, ampliada, mejorada y llena de extras, acompañada de nueva página web interactiva, versión digital webcomic on-line, camisetas, tazas y mucho más.

facebook: HOME the comic



Leyendas de ParvaTerra:


Leyendas de Parvaterra # 1 es el primer tomo de una serie de 5 que se ha comenzado a publicar en español de la mano de NORMA Editorial, que publicará un volumen cada 3 meses. Serie para todos los públicos de corte fantástico que relata las aventuras de un grupo de niños en un mundo mágico. En el mercado franco-belga acaba de terminar de publicarse.

viernes

...y otra aventura comienza: Leyendas de ParvaTerra # 1 (en castellano)


Muy pronto la leyenda se contará en castellano, de la mano de Norma Editorial.

Légendes de ParvaTerra # 5: una aventura termina...

Hoy sale a a la venta en el mercado franco-belga el capítulo final de la saga Légendes de ParvaTerra, el tomo 5º titulado La Vérité de Beatriccia.


La leyenda es ya consabida entre los niños del norte, pero en el sur de ParvaTerra es ahora donde soplan vientos de aventura...

domingo

El día de John Frum

Hace un par de días se celebraba como cada año en Tanna, Indonesia, una gran fiesta tribal tradicional. Su origen es una especie de experimento sociológico accidental. Esta es la extraña historia del "culto al cargamento".

*

De la intromisión de la civilización occidental del siglo XX en el microcosmos de las tribus primitivas de las islas del pacífico, surgió en estas un comportamiento social tan fascinante como esclarecedor, al que los antropólogos bautizaron con el nombre de "culto a la carga" o "culto al cargamento" (cargo cult):

"Durante la Segunda Guerra Mundial, americanos y japoneses construyeron distintas bases militares en remotas islas del Pacífico, cuyas culturas se habían mantenido totalmente aisladas hasta ese momento. Las tribus que las habitaban, muy primitivas y atrasadas a todos los niveles, se maravillaban con los enormes 'pájaros de metal' que surcaban el cielo, aviones de carga, y con las cajas repletas de regalos que estos le traían a los hombres blancos.

Los isleños notaron que las personas blancas que disfrutaban de esas maravillas nunca las habían hecho por sí mismos, y cuando algo se les rompía lo desechaban, y cosas nuevas llegaban como “carga” en barcos o, más tarde, aviones. Nunca vieron a ningún hombre blanco hacer o reparar algo, ni hacer nada que pudiera reconocerse como trabajo útil de cualquier clase (estar sentado tras una mesa barajando papeles, para los nativos sólo se explicaba como algún tipo de devoción religiosa). Por lo tanto, la “carga” evidentemente debía de ser de origen sobrenatural. Como corroborando todo esto, los hombres blancos hacían ciertas cosas que solamente podían ser entendidas como ceremonias rituales: construían altos mástiles con alambres enganchados a ellos; se sentaban a escuchar pequeñas cajitas que brillaban con luz y que emitían curiosos sonidos y extrañas voces; persuadían a la gente local para que se vistiese con ropas idénticas a las suyas, y marchasen arriba y abajo (desfiles militares). Y entonces, los nativos creyeron encontrar la respuesta al misterio: que esas incomprensibles acciones eran rituales empleados por el hombre blanco para persuadir a los dioses y que enviasen la carga. Y si los nativos querían esa carga, entonces habrían de llevar a cabo esos mismos rituales.

Cuando la guerra terminó los occidentales se marcharon y los aviones dejaron de aterrizar en sus islas y los nativos, en un intento de invocar a sus recientemente descubiertos dioses, imitaron las prácticas de los hombres blancos, construyendo toscas pistas de aterrizaje, aviones, radios y torres de control utilizando ramas, pieles, bambú y cocos, y simulando los 'ritos' y 'ceremonias' que les habían visto practicar a ellos. Incluso los desfiles militares y los cambios de guardia."

Un falso aeropuerto, centro espiritual del culto.

La torre de control.

Imagen ritual del "gran ídolo" venerado.

Pero esta historia no termina aquí. Algunas "sectas" de esta religión incluso veneran a su propio mesías, el misterioso John Frum:

"El culto a John Frum es una religión de culto de carga originario de Tanna, en el archipiélago de Vanuatu, surgido en la década de 1940, en el cual se adora a una persona conocida como John Frum, que se dice que abandonó la isla prometiendo que "volvería con regalos". No se sabe con certeza si John Frum existió realmente. Una leyenda afirma que se trataba de un hombre de poca estatura, con el pelo blanco, un tono de voz alto y que usaba un abrigo con botones brillantes. En caso de haber existido, podría haberse tratado de un miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Unas leyendas afirman que los nativos podrían haber visto ese nombre bordado en un uniforme; otras dicen que quizá algún soldado se pudo presentar como "John from America (John, de América)" y que sólo la primera parte de la presentación quedó grabada en la memoria de los nativos."

El líder del culto a Frum asegura ser el hijo de John Frum (salta a la vista que no lo es), e incluso asegura que le habla. 
Su figura se podría ver como equivalente a la de un Papa católico o un Profeta.

"Los nativos seguidores del culto creen que John Frum volverá un día a la isla cargado de cargamento y provisiones, entre las que se incluiría un motor de 25 CV para el barco del pueblo. Todos los 15 de febrero los seguidores del culto celebran el día de John Frum, siendo ese el día en el que John Frum volverá, aunque los seguidores del culto desconocen el año. Así, año tras año, cada 15 de Febrero, los nativos le construyen una pista de aterrizaje, e incluso fabrican aviones de madera para simular algo más parecido a un aeropuerto real y así poder guiar a Frum en su regreso."

El "día de John Frum".

El "John Frum Parade", celebrado todos los 15 de Febrero. 
Vestidos como militares americanos, los nativos parecen occidentales, pero nada más lejos de la realidad. Para ellos, esas ropas, esos "rituales", tienen un significado completamente diferente al que nosotros le damos. Donde vemos un desfile, en realidad se están dando una serie de rituales religiosos que difícilmente podemos comprender.
Entre ellos y nosotros hay una brecha cultural de miles de años.

David Attenborough visitó Tanna en la década de 1950 para ver si el culto a John Frum era real. No sólo era real, sino que allí encontró gente que incluso afirmaba hablar con John, y que tras entrar en trance hablaba "en lenguas" extrañas, lo cual era interpretado como palabras del propio John Frum saliendo por boca de sus seguidores.




"Es indudable que los pueblos del mundo de cualesquiera raza o religión 
derivan su inspiración de una sola fuente celestial y son los súbditos de un solo Dios." 
Mírzá Husayn-`Alí, Bahá'u'lláh, Pasajes de los Escritos


Es indudable, sí.


*



Más info, fuentes, y vídeos, aunque no existe demasiada información:

La espera es la parte más difícil
Cargo Cult, el origen de los dioses
El culto a la carga
¿Quién fue John Frum?:
1 y 2
Tanna: Día de John Frum en Sulfa Bay
Cargo Cult Science, por Richard Feynman (Caltech, 1974): transcripción en texto o vídeo
El desarrollo de la teoría antropológica (1968) y otros libros de Marvin Harris
Al son de la trompeta final, por Peter Worsley
El espejismo de Dios (de Richard Dawkins)

martes

ParvaTerra en el ESCOGE de Getafe (29 de junio)


Como ya aviso en facebook, los amantes del cómic no olvidéis pasaros por el ESCOGE de Getafe de este año, del 29 de Junio al 1 de Julio, que en 2012 viene muy cargadito de buenas obras y mejores autores, actividades, exposiciones, y más.




Eso sí, pasaos sobre todo el viernes 29 de junio, a partir de las 18:45, porque estaré un cuarto de hora balbuceando como un tonto, por primera vez en España, sobre la inédita en nuestro país Légendes de ParvaTerra. Así que ojo los editores curiosos en busca del éxito, porque esta charla informativa no se repetirá. XD




Nos vemos.

(¡y suscríbete de una vez a la página oficial de ParvaTerra en facebook, leches!) XD




miércoles

Légendes de ParvaTerra # 4 - BD bande annonce officielle (comic trailer)

Parva Terra # 4: El León y el Tiempo Arrebatado, ya está terminado y listo para imprimir. Y para celebrarlo, qué mejor que un pequeño Trailer acompañado de una nueva página de facebook, con bocetos, diseños de personajes, actualizaciones, y noticias.

El tomo saldrá a la venta a finales de Agosto, como siempre tras las vacaciones. Que lo disfrutéis los que queráis y podáis, y compartidlo si os gusta. :)



BLOG oficial
Facebook oficial
Web Oficial (actualmente actualizándose)
Info en Le Lombard

¿Quieres comprarlo? Sólo está en francés, ooooh, lo siento:

Fnac
Amazon
IZNEO

lunes

Señoría.

Artículo extraído del blog "El teleoperador":

Patricia Heras
Primera historia

El 4 de febrero de 2006 Patricia Heras, la chica de la foto, se cortó el pelo como un tablero de ajedrez, rapándoselo a cuadrados, y luego se fue de juerga con su amigo Alf hasta bien entrada la madrugada.

Mientras, en Sant Pere més Baix cuatro agentes de la Guardia Urbana desalojaban un centro okupa propiedad del Ayuntamiento de Barcelona donde se celebraba una fiesta no autorizada. Había más de 3000 personas y hubo resistencia. Acuden muchos más policías. Un guardia sufre una fractura del hueso parietal (parte superior del cráneo) por un objeto que alguien lanza. Por la mañana el alcalde Joan Clos recibe un informe policial y declara ante la prensa que el objeto fue una maceta que alguien arrojó desde un balcón, recuerda este dato. La Guardia también detiene a otros tres chicos que pasaban por la calle: Rodrigo Andrés Lanza, Álex Cisternas y Juan Pintos y a cinco personas más. Todos los heridos, detenidos y guardias, van al Hospital del Mar.

Cerca de allí, Patricia y Alf terminan la fiesta, cogen la bici para retirarse y tienen un accidente. Él se da un golpe en la cabeza, poca cosa pero con bastante sangre, y ella sufre magulladuras. Llaman a una ambulancia y les llevan al hospital. Incluso les llevan la bicicleta. El hospital es el Hospital del Mar.

En la sala de espera están los guardias, los detenidos y Patricia, esperando para que le hagan una radiografía. Los guardias están furiosos por sus compañeros heridos y porque el del macetazo va a quedar tetrapléjico. Basta el pelo rapado a cuadrados de Patricia para que los guardias concluyan que forma parte de los "okupas" y sale del hospital esposada, sin bicicleta y acusada en lo que desde entonces se conoce como el "caso 4-F".

A Patricia se le acusa de haber lanzado una valla metálica de obras a un agente, algo realmente meritorio para una chica tan chiquitilla. A Rodrigo, Álex y Juan, de arrojar piedras a los guardias, una de las cuales provocó la fractura y tetraplejia del agente.

Joan Clos
Un momento... ¿Piedra? ¿No era una maceta? No, el informe policial -el segundo informe- dice una piedra. ¿Y dónde está el primer informe? Desapareció y nunca más se supo. Eso habría que investigarlo. Y habría que investigar por qué el agente cambió su testimonio. Y habría que investigar los restos que hayan quedado en la calle. Habría... pero no se hizo. A las pocas horas el Ayuntamiento había limpiado completamente la calle y Joan Clos jamás volvió a hablar de la maceta.

Sin dudar, por supuesto, de la honestidad de nadie, es una suerte para Joan Clos que policías y juez se quedasen ahí, porque si se demostrase que el Ayuntamiento envió a una zona claramente conflictiva a unos policías sin un mínimo de efectivos que garantizase su seguridad y sin cascos, y si resultase que de esa actuación un agente queda tetrapléjico, igual el Ayuntamiento y Joan Clos hubiesen tenido que responder preguntas muy incómodas. Pero no ocurrió y Joan Clos terminó de ministro y posteriormente de embajador. Enhorabuena.

El único testimonio que acusaba a Patricia Heras y a los tres chicos era el de los agentes. La juez no investiga nada, sólo actúa según el testimonio de los policías Bakari Samyang Dávila (nº 24.147, DNI aquí) y Víctor Bayona Viedma (nº 24.751, DNI aquí).

Álex, Rodrigo y Juan, separados durante su detención, declaran exactamente lo mismo. Durante casi 50 horas son paseados por varias comisarías sin que se les permita hacer ninguna llamada. Su familia no sabe nada de ellos y sólo logran localizarlos tras solicitar un habeas corpus. Los tres denuncian que han sido torturados, que han recibido insultos y palizas y que no se les ha dado comida ni agua. A Patricia, que estaba con la regla, le niegan los analgésicos y compresas. La juez de instrucción archiva todas estas denuncias sin investigarlas.

La Audiencia Provincial les niega la libertad provisional porque -ah, que no lo había dicho- los dos primeros son chilenos y Juan es argentino y el tribunal dice que hay riesgo de fuga. En realidad los tres son españoles nacionalizados, con toda su documentación en regla. El Colegio de Abogados de Barcelona denunció la medida como arbitraria, injusta y basada en estereotipos.

Al finalizar la instrucción y sin explicar por qué, pues no había nuevas pruebas, la juez cambia los cargos: los seis que quedaron en libertad pasan a estar acusados de atentado a la autoridad; Álex, Rodrigo y Juan pasan a estar acusados de atentado a la autoridad y lesiones graves con el agravante de uso de arma.

El juicio contra los tres está plagado de irregularidades y desvergüenza judicial y policial: no se admitieron pruebas de la defensa, los jueces les prohibieron preguntas y permitieron que los 17 policías testigos hablasen entre ellos antes y después del testimonios de cada uno, lo que está prohibido. Vídeos y médicos forenses demostraron que era imposible que la fractura que provocó la apoplejía fuese causada por el lanzamiento de una piedra sino que cuadraba perfectamente con la primera versión de una maceta tirada desde un piso superior, por lo que no pudieron ser los acusados, que nunca estuvieron dentro del edificio. Recomiendo leer los resúmenes que recoge el blog argentino Presos 4-F:

Primer día del juicio, 7/01/2008

Segundo día del juicio, 8/01/2008

Tercer día del juicio, 9/01/2008

Cuarto día del juicio, 10/01/2008

Quinto día del juicio, 11/01/2008

A Rodrigo, el acusado de la pedrada que provocó la tetraplejia, le cayeron cuatro años y medio de prisión por atentado a la autoridad, falta de lesiones dolosas y lesiones imprudentes, además de una indemnización millonaria. A Álex y Juan, tres años y tres meses por atentado a la autoridad y lesiones dolosas más una multa de 6 euros durante 40 días. A Patricia le cayeron tres años. Los recursos ante el Supremo se perdieron e incluso aumentaron la condena para los chicos. Está pendiente el recurso ante el Constitucional.

En su blog, Patricia contaba:
Lo más duro son las entrevistas con los diferentes miembros de la junta de tratamiento, duele escuchar que si no reconozco mi delito no hay voluntad de reinserción, ni arrepentimiento, hoy me hay dicho el psicólogo que eso es propio de un psicópata. Y qué queréis que os diga... no soy capaz de hacerme eso a mí misma, y trato con todo lo que me echen pero no paso por reconocer algo que no he hecho y sigo defendiendo mi inocencia hasta el final.

(...)

Hoy 10 de noviembre [de 2010], después de tres días de estresantes y difíciles conversaciones con la Junta de tratamiento, psicólogos y demás personal... y despueś de pegarme un doble susto de muerte esta mañana cuando tanto el jurista como la asistenta me han preguntado qué relación tengo con el País Vasco¿? ,-hay que joderse niñas, no me acusan ahora de terrorista por los pelos... y todo porque en el Indulto aparece una carta de recomendación de las Medeak!!! pues no me dice el otro día una interna que si soy de la ETA!!-.
En fin, qué ida de olla más gorda... o salgo pronto de aquí o me van a acusar hasta de atentar contra el Papa! Qué cruz julitas!!

Pues eso, que hoy por fin tenían mi evaluación y han decidido darme el tercer grado por mayoría, que no por unanimidad -pondría la mano en el fuego a que el voto en contra es del Jurista, que tuvo el valor de decirme en el patio: “te perdonamos que seas de Madrid”... y creo que con eso ya me lo dijo todo-. Ahora hay que esperar que el Fiscal también lo apruebe y si es así en un par de semanas sólo tendré que venir a dormir aquí, y me alegro coño! Que no veo el día de dejar atrás estos muros y sus rejas... pero lo que me espera tampoco es muy alentador, 2 años de mi vida viniendo a dormir aquí, a las 8 de la tarde de domingo a jueves... pero bueno, esto ya lo iré pensando cuando pase, que lo único que quiero ahora es volver a pegaros un abrazo y un montón de besotes sucios.
Al final me enteré de que el voto negativo fue del psicólogo que según me dijo esta mañana encuentra oscuras lagunas en mi vida... en fin!
Seis meses después de recibir el tercer grado, el 26 de abril de 2011, mientras estaba preparando las cosas para ir a dormir a la cárcel, Patricia se suicidó tirándose por el balcón.

Segunda historia

Seis meses después de los sucesos que originaron todo, el 6 de septiembre de 2006, los agentes Bakari Samyang Dávila (nº 24.147, DNI aquí) y Víctor Bayona Viedma (nº 24.751, DNI aquí) y sus compañeros Javier Ortega Herrero (nº 25.121), Jordi Gil Tares (nº 23.957), Antonio Clemente Relats (nº 24.278) y Raúl Aguilar Álvarez (nº 25.101) estaban en la sala Bikini de Barcelona fuera de servicio y tomando copas.

Víctor Bayona -medalla de bronce en pulsos en los Juegos Mundiales para Policías y Bomberos de 2011- le entra a una chica rusa con una frase que demuestra su ingenio y elegancia: "Eres igual que Maria Sharapova". La chica responde como merece la frase y le manda al carajo. Él, tan respetuoso como inteligente, le toca el culo y la llama "puta".

Un amigo de la joven, Yuri Jardine Sarran, acude en su ayuda, se enzarzan y Yuri golpea a Víctor Bayona con un vaso. Los otros cinco agentes se le echan encima y le reducen sin identificarse, uno de ellos -no se sabe cuál- le estampa un vaso en la cabeza y los agentes Antonio Clemente y Raúl Aguilar se lesionan a pesar de ser seis contra uno, lo que se viene llamando incompetencia.

Cuando llega la policía se lo llevan en un furgón a la comisaría de la Zona Franca. Por el camino, Bakari Samyang, que practica kick boxing, estando Yuri detenido y esposado, le mete dos puñetazos como adelanto de lo que vendrá. Ya en comisaría, Víctor Bayona le da unos cuantos puñetazos y patadas en presencia de Bakari y de otros policías uniformados y de paisano. Todos muy valientes, muy profesionales, muy respetuosos con la Ley.

Bakari Sanyang Dávila
Cae al suelo y sigue recibiendo golpes de varios de los presentes. Bakari Samyang le arrea con un objeto contundente en la cabeza y después le apaga un cigarrillo en el hombro izquierdo. Víctor Bayona le restriega la cara contra una fregona. Bakari Samyang pide una pistola para amenazar a Yuri. El resto muestra una pizca de inteligencia y nadie se la da. Yuri Jardine sufre, además de la quemadura y las contusiones, ansiedad, depresión transitoria y estrés postraumático.

Después redactan un atestado donde acusan a Yuri de haberles ofrecido hachís y haber iniciado la reyerta. La sentencia que les condena demuestra que esa historia es una imbecilidad porque Yuri es hijo de un diplomático de Trinidad y Tobago -ah, sí, Yuri es negro- y recibe continuas transferencias de dinero, por lo que no tiene ninguna necesidad de trapichear 20 euros de hachís en una discoteca a un desconocido.

Víctor Bayona y Bakari Samyang son condenados por una falta consumada de lesiones a una multa de 35 días y por un delito consumado de torturas graves a dos años y tres meses de prisión y a ocho años y tres meses de inhabilitación absoluta. El resto de cobardes y miserables hijos de mala puta que participaron en las torturas quedaron absueltos porque Yuri no pudo identificarlos.

El testimonio de estos dos delincuentes condenados por torturas y falsedad fue lo único que se utilizó para condenar a Rodrigo, Álex, Juan y Patricia. Los tres primeros declararon y denunciaron que estos dos delincuentes les habían torturado. El testimonio de dos agentes que ahora se ha demostrado que cometieron torturas y falsedad fue suficiente para la juez de instrucción, para la Audiencia Provincial y para el Tribunal Supremo.

Tercera historia

Hace casi un mes que Ismael Benito y Daniel Ayyash están en prisión preventiva en la cárcel de Quatre Camins por su presunta participación en los disturbios de la huelga del 29M. Los Mossos d'Esquadra les acusan de desórdenes públicos por manifestarse y cortar el tráfico y de daños materiales por quemar dos contenedores valorados en 4.000 euros.

La juez de instrucción elevó las acusaciones a atentado a la autoridad por tirar piedras a un grupo de agentes, resistencia a la autoridad porque un mosso de paisano se lesionó cuando le detuvo, delito contra la seguridad del tráfico por cruzar los contenedores en la carretera y tenencia de medios explosivos porque la policía dice que llevaba una mochila con petardos y líquido para hacer barbacoas.

En su auto la juez dice textualmente que hay riesgo de fuga y un "alto pronóstico de comisión pasada y futura de hechos análogos" durante el 1 de mayo, la cumbre del Banco Central Europeo (BCE) y el partido Barça-Espanyol, por lo que les amplía la acusación para que los delitos sumen cinco años y medio, así ya los puede poner en prisión provisional. El conseller Felip Puig apoya la medida.

Ismael y Daniel se han declarado inocentes de todas las acusaciones. Ambos estudian en la Universidad de Barcelona. Ismael, de 20 años, estudia 3º de Física por las mañanas y trabaja por las tardes como becario en el aula de informática de la facultad y niega ser el dueño de la mochila de los petardos. Daniel, de 19, estudia con una beca 2º de la doble titulación de Matemáticas y Física. Ambos viven con sus padres y dependen económicamente de ellos. Ambos carecen de antecedentes. Ambos han recibido cartas de apoyo de profesores, decanos y hasta del rector. Nada de esto ha convencido a la juez.

Y fin

La juez que instruyó el caso de Rodrigo, Álex, Juan y Patricia es la misma que instruye el caso de Daniel e Ismael. Es la titular del Juzgado de Instrucción nº 18 de Barcelona, Carmen García Martínez.

Bibliografía:
Artículo en La Vanguardia sobre Patricia Heras
Compañeros de los torturadores defendiéndoles
Presos 4-F, blog argentino sobre el caso de Rodrigo, Álex y Juan
Entrevista en Rebelión a familiares de Rodrigo, Álex y Juan
Poeta muerta, blog de Patricia Heras, ahorra llevado por una amiga
Carta de Mariana Huidobro, madre de Rodrigo, al alcalde de Barcelona Jordi Hereu
Des-Montaje 4-F

domingo

Quéjate al Parlamento Europeo por la tipificación como delito de la convocatoria de manifestaciones

Ante la reforma del Código Penal mediante la cual el Gobierno pretende tipificar como delito la convocatoria de manifestaciones mediante internet, podemos poner una queja formal ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Siempre es mejor por correo postal, pero se puede hacer digitalmente en su página web. Rellena tus datos personales, y copia la carta de petición adjunta confeccionada por el abogado José Ortega en su blog (también puedes firmar la protesta en Acuable).

Si tenéis amigos europeos pero no españoles, pídeles que también manden la petición, ya que es más efectiva si la queja proviene de fuera de España. Compartidlo si os parece bien. Yo ya he enviado mi queja, espero que hagáis lo mismo:


QUEJA AL PARLAMENTO EUROPEO POR LA TIPIFICACIÓN COMO DELITO DE LA CONVOCATORIA DE MANIFESTACIONES:


AL PARLAMENTO EUROPEO

COMISIÓN DE PETICIONES

………………………….., de nacionalidad española, con domicilio en ………………………………., comparezco y DIGO:

Que, conforme al artículo 227 del TRATADO DE FUNCIONAMIENTO DE LA UE, mediante el presente escrito, formulo queja contra el Reino de España por vulneración de dicho Tratado en los términos que a continuación se exponen:

PRIMERO.- El Gobierno de España ha hecho pública en 11.04.2012 su intención de remitir al Parlamento un proyecto de reforma del Código Penal mediante el cual se tipifica como delito la convocatoria de manifestaciones violentas y algaradas mediante internet. Los convocantes serán considerados reos del delito de integración en banda criminal y la resistencia pasiva frente a las fuerzas del orden, como por ejemplo las sentadas pacíficas, será considerada delito de atentado. Esto es lo que se sabe en la actualidad, puesto que a esta fecha aún no se ha remitido el texto al parlamento ni el Consejo de Ministros parece haber aprobado el proyecto de ley.

SEGUNDO.- La reforma anunciada por el Gobierno pone en peligro un derecho fundamental de la persona, recogido en la Constitución de España, como es el derecho de manifestación y crea una figura inexistente en el derecho penal como es el de la responsabilidad objetiva, ya que quienes convocan una manifestación no pueden garantizar la conducta de los participantes. Según el anuncio del gobierno, los convocantes responderán de forma automática y objetiva de tales daños, de tal forma que la comisión o no de un delito por parte de los convocantes dependerá de la conducta de los terceros que participen en la manifestación. Esto resulta inaceptable tanto desde el punto de vista del principio de culpabilidad propio del derecho penal como desde el punto de vista de los derechos constitucionales de manifestación y concentración.

TERCERO.- El anuncio del Gobierno de España, tal como queda descrito en el apartado anterior, viola el artículo 293 del Tratado Constitutivo de la Unión Europea en su siguiente tenor:

Los Estados miembros entablarán, en tanto sea necesario, negociaciones entre sí, a fin de asegurar en favor de sus nacionales:

— la protección de las personas, así como el disfrute y la tutela de los derechos, en las condiciones reconocidas por cada Estado a sus propios nacionales. Los Estados firmantes del Tratado respetan los derechos de manifestación y concentración como derechos fundamentales de la persona y desde luego no tienen tipificado como delito la convocatoria de una manifestación ni tampoco la resistencia pasiva a los agentes del orden. La presencia en España, de forma permanente u ocasional, de ciudadanos de otros Estados miembros de la Unión Europea y su sujección a las condiciones sociales, políticas, legislativas y económicas de la vida en España, puede conducir a su encarcelamiento por hechos que en sus países de origen no solamente no es un delito, sino que constituye un derecho fundamental.

Por este motivo, el compareciente considera que el anuncio del Gobierno de España entra dentro de las competencias de la Unión Europea y en particular de esa Comisión de Peticiones, por lo que interesa que, previo estudio, se apruebe resolución por la que se declare que el Reino de España incumple con esta medida el Tratado Constitutivo de la Unión Europea y se le requiera para que la retire o no la ponga en marcha.

En su virtud,

SOLICITO: Se sirva tener por formulada la presente petición y, previo estudio, requerir al Gobierno de España para que no proceda a la reforma a la que se refiere el cuerpo de este escrito.

…………….. a …………………………



Sígueme en facebook.

miércoles

El poder del miedo: falsa medicina y bulos en Internet.


Hay doctores que no son doctores. Que venden remedios en televisión, en internet, en consultas situadas en un 1º B. Que para hacer clientela critican a la "malvada Medicina", la real, la que cura de verdad porque está demostrado que lo hace. La llaman Medicina ortodoxa, como si eso fuese un insulto; una medicina maaala, secuestrada por oscuras conspiraciones farmacéuticas que quieren crear enfermos, no curarlos. 

No obstante, estos "médicos", alternativos y según ellos "naturalistas" (como si las medicinas reales no estuviesen sacadas de la naturaleza), aún sin tener ningún título médico, se autodenominan doctores y doctoras, aprovechando el estatus que da la palabrita. Qué curiosa contradicción, siendo, según ellos, los doctores y la medicina tan malvados ¿no? Claro, es que autodenominarse curanderos no tendría tanto peso.

Pues aquí hay una de estas falsas doctoras:
https://www.facebook.com/pages/Doctora-Blanca-Lucia-Aguirre-CNHP/232839636763032

Una falsa doctora con la que he tenido algunas palabras por lanzar bulos infundados, alarmas cuyo único propósito es valerse de la desconfianza que la gente tiene al complicado mundo moderno, a las corporaciones, a la tecnología, a los gobiernos, y utilizar esa desconfianza para ganar clientes atemorizados. Bulos muy dañinos como que las mamografías y radiografías dentales causan cáncer de tiroides, algo que no sólo no está respaldado por ninguna prueba, sino que es un bulo ampliamente negado por la comunidad médica, la de verdad, la que estudió medicina y sabe de lo que habla. Es una mentira fácil de detectar, pero es comprensible que cale rápido, dado el pobre conocimiento científico de la población, un triste hecho bien conocido.

Este tipo de bulos de internet, carne de facebook o emails en cadena, se leen ávidamente por miles de personas, desesperadas o asustadas, que tienden a creer que con una simple infusión de "hierbas naturales" se curarán de sus graves enfermedades, o que podrán prevenir su aparición; personas que le temen a las vacunas, a las ondas electromagnéticas de los móviles, a los productos químicos, a las agujas, a los rayos X, a las estelas de los aviones... Le temen a todo lo que no entienden, y en vez de intentar entenderlo y salir de la caverna, se lanzan en brazos de estos "doctores" engañabobos, que son o unos caraduras o unos locos que se creen lo que dicen. Y así, sin pensárselo dos veces, sin investigar, sin contrastar la información, las personas se limitan a compartir y difundir por la red, como un virus imparable, estos bulos y mentiras revestidas de "estudio científico", y en un santiamén, el mundo entero está infectado por la estupidez y el engaño.

Esta doctora que muestro es sólo es una de esas personas, pero hay muchas más. La tele, internet, facebook, están repletos de ellas, que se valen de la ignorancia científica y la falta de criterio de la gente, para ganarse clientes. Clientes que ante un cáncer cambiarán procedimientos médicos testados y demostrados a lo largo de décadas de investigación, por homeopatía o remedios herbales vendidos por un pico por estos cantamañanas. No es un miedo que tengo, es un hecho que sucede a diario en todo el mundo.

Las conspiraciones existen, por supuesto, pero no son una cuestión de fe, sino de pruebas. Si afirmas que los móviles son dañinos, que una radiografía causa cáncer, o que las farmacéuticas controlan el mundo, demuestra las pruebas que te han llevado a pensar así. Sin pruebas, es sólo una invención, una mentira infundada, una fantasía. Por favor, empecemos a usar, por nuestro bien, el sentido común y a pedirle pruebas a aquellos que quieran convencernos de algo, cualquier cosa. La razón, y no el miedo irreflexivo, es la única manera de saber si un peligro es cierto o un engaño.

Algunos datos: 

Perlas de esta "doctora":
- "Las radiografías dentales causan cáncer":
https://www.facebook.com/notes/doctora-blanca-lucia-aguirre-cnhp/c%C3%A1ncer-en-la-tiroides-informaci%C3%B3n-muy-importante-thyroid-cancer-comuniquecela-a-/301276396586022 
- "Las mamografías no detectan el cáncer":
https://www.facebook.com/notes/doctora-blanca-lucia-aguirre-cnhp/las-mamograf%C3%ADas-no-sirven-para-detectar-el-c%C3%A1ncer-mammograms-are-inaccurate-susu/354356751277986

30 segundos de búsqueda en internet en páginas médicas REALES, son suficientes para empezar a atisbar quién está engañando, si la comunidad científica internacional o estos señores en sus consultas:
http://www.radiologytoday.net/archive/rt0611p18.shtml
http://www.thyroid.org/patients/patient_brochures/spanish/cancer_de_tiroides.html
http://medicosdeelsalvador.com/Detailed/Art_culos_M_dicos/Cl_nicas/La_Mamograf_a_no_provoca_C_ncer_de_Tiroides_2470.html
http://www.hospitalitaliano.org.ar/endocrinologia/index.php?contenido=ver_curso.php&id_curso=11574
http://www.endocrinologiauc.cl/quiero_saber_desarrollo.php?op=5
http://www.hoaxbuster.com/forum/cancer-de-la-thyroide
...

Veteranos en esto de emparanoyar a la gente sin ofrecer pruebas:

El vitaminado Dr. Rath y sus conspiraciones:
http://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=eY9p-ck2Gp0&gl=ES
http://es.wikipedia.org/wiki/Matthias_Rath

El showman televisivo Dr. Oz:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mehmet_Oz

El Dr. Andrew Wakefield y sus "vacunas malignas":
http://elpais.com/diario/2010/02/04/sociedad/1265238006_850215.html
http://amazings.es/2011/01/06/descubren-que-el-estudio-que-relacionaba-vacunas-con-autismo-es-un-fraude/
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/01/07/noticias/1294393151.html

La fiebre anti antenas de telefonía, de dudoso origen pero demostrada invalidez:
Organización Mundial de la Salud: http://www.who.int/peh-emf/publications/en/esp_mobphonehealthbk.pdf
Comisión Europea: http://catedra-coitt.euitt.upm.es/web_salud_medioamb/documentos/brochure_en.pdf
Cátedra COITT de la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Telecomunicación, Universidad Complutense de Madrid: http://catedra-coitt.euitt.upm.es/web_salud_medioamb/inicio.htm
Prensa: http://mundo-edicion-impresa.vlex.es/vid/legislacion-vigente-colocacion-estaciones-20645092

Los movimientos anti-vacunas, anti-telefonía móvil, anti-farmaceuticas... todos son movimientos que, aún a pesar del destape de los fraudes o bulos que les dieron vida, aún sin pruebas que sostengan sus afirmaciones, continúan en activo, mas convencidos que nunca, y arrastrando a miles de personas en su engaño. Y sus nefastas consecuencias no se deben tomar a la ligera.

Así que si tienes que compartir y difundir algo, que sea esto.

Un saludo.



Si quieres debatir sobre esto, puedes hacerlo aquí, o en facebook:
https://www.facebook.com/note.php?note_id=272396982846810

viernes

Blog Wars: Toy War! en Kame House.

Os traigo un post extremadamente friki y lleno de Huevos de Pascua.
Hace unos días, la muchachada de Kame House planteaba una nueva "guerra de dibujos molones" entre sus lectores, pedazo de artistas todos ellos. En esta ocasión, el tema elegido ha sido: 

¡HOMENAJE A NUESTROS JUGUETES DE LA INFANCIA!
(esto gritado con efecto reverb, muy chanante). 


Yo fui un niño muy juguetero, que flipaba bastante con esos objetos articulados de plástico que fue recopilando a lo largo de sus años dorados, dándoles valor sentimental; prefería montarme mi película con ellos antes que jugar al balón, generalmente. Saquemos de ello las lecturas que queramos. 

Y es que fue una época de juguetes emblemáticos, donde los G.I.Joe, los Transformers, o los Masters del Universo eran los reyes: Ojos de Serpiente, SombraHe-ManSkeletorOptimus PrimeMegatron, muñecajos "con carisma" que, en estos momentos, sin duda todos los participantes estarán plasmando en sus dibujos, para esta Guerra de Juguetes. Por eso, cuando decidí currarme mi propia ilustración para luchar en esta guerra, pensé ¿cómo hacerlo para no repetirnos? 

Tras mucho pensarlo durante 6 minutos, y sin lograr decantarme por un juguete en concreto, decidí arriesgarme a romper las reglas y presentar una ilustración con algunos de esos "otros" juguetes no tan famosos y que, por casualidad, también llegaron hasta mi casa, y con los que al final pasé mis mejores ratos; para mí, unos secundarios de lujo. De esos había decenas: Doc, Chip, SpiritMorseEric, los gemelos Tomax y XamotBumblebeeRatchetMossmanKing Hiss, pero también los Madelman 2050, las Tortugas Ninja, las Battle Beast, los Starcom...

Y esto es lo que salió:


¡Ahí, al más puro estilo de catálogo de G.I.Joe (best toys ever)!
Para construir la ilustración, opté por empezar a dibujar en base a la portada de uno de mis cómics favoritos de los Joes: el Yearbook del gran Michael Golden, y así redondear mi homenaje a aquellos tiempos.

Espero que os mole la horterada, y sobretodo, que os evoque coloridos recuerdos de antaño, como logra hacer conmigo. Esa es su única función y mi única intención.

Nos vemos en la 


Todos los dibujos de esta guerra en 
Kame House, y también en tumbrl.

Légendes de Parva Terra # 4. Avance de viñetas

Pequeño avance de viñetas del nuevo tomo 4 

jueves

Lo sentimos pero su cuenta ha sido inhabilitada

Quizá alguno haya notado que llevo desde el fin de semana sin entrar en facebook. Apetecerme me apetecía entrar, y compartir algunas noticias y peticiones, charlar, felicitar, ver dibujos, y comprobar que todos seguís vivos allá en vuestras casas. Pero lo que pasa es que no he podido. No he podido porque no me dejaban, vaya.


Pero ya me la han desbloqueado, tranquilos. Y no ha sucedido sin un buen puñado de emails a varias direcciones de facebook, escaneados de dni, después lloros, y finalmente malas palabras.

¿Y por qué fue todo esto? Pues la razón real me es desconocida; al devolverme el control de mi cuenta, se disculparon escuetamente, y tacharon de error la medida que tomaron, pero no hubo ninguna aclaración. La única pista que tengo sigue siendo la que me dieron los mensajes automáticos que aparecían cuando intentaba iniciar sesión: que la habían deshabilitado por denuncia de suplantación de identidad. ¿WTF? ¿Alguien me había denunciado, y además diciendo que yo no era yo? ¿Y aún sin pruebas, me inhabilitaron, sin decirme siquiera si iba a ser temporal o permanente? Pues sí. Y así, en un frío alarde de ineficiencia y sinrazón, facebook se tragaba la mitad de mi vida virtual con la excusa de que no es mía, que se la había robado a otro Raúl Arnáiz, autor de cómics que antes trabajó en animación, que aunque la gente no le cae muy bien, sigue en la red a 60 buenos amigos de verdad y a otros 80 adquiridos vía face, y que aunque es complicado, tiene una relación con una tal Maripaz.

Y como obviamente no fue por suplantación de identidad, ¿por qué fue la deshabilitación? Estas son las otras razones que tiene facebook para bloquearte:
- Por simple error (se ve que sigue habiendo mucho tonto con acceso a un "botón rojo")
- Adjuntar demasiados amigos demasiado rápido (casi nunca pido amistad a nadie. Hasta hoy, sólo he pedido amistad por mí mismo a menos de 10 personas de mi lista de amiguitos, el resto se me adelantaron ellos)
- Subir material pornográfico (esta me parece absurda; ese material no se sube, se baja)
- Subir material relacionado con autolesiones (esto no sé ni lo qué es)
- Perseguir o acosar con mensajes a otros usuarios, incitar al odio hacia individuos o colectivos, amenazar con agresiones y violencia (quizá llamé tontos a algunos políticos, pero yo no lo llamaría acoso. Si la libre crítica fuese una razón para el bloqueo, ya no existiría facebook)
- Y, por supuesto, como indicaban los mensajes automáticos, crear uno o varios perfiles con nombres y datos de otras personas.

Y como no obtenía respuestas, y como el help de facebook sólo ayuda a saber qué es lo que no aceptan que hagas, pero no a solucionar tus problemas, empecé a investigar en internet, ¿y qué es lo que me encontré? ¡Que facebook inhabilita y bloquea cuentas de usuarios constantemente, por cientos! Fue muy extraño, había foros repletos de usuarios preguntándose unos a otros cómo recuperar sus perfiles, sus fotos de LOL cats, sus listas de amigos, preguntando con desesperación "¿por qué yo?" Como he dicho, hay muchas razones para el bloqueo, pero en la práctica, las más comunes suelen ser dos: o porque eres, en efecto, un acosador vengativo y enfermo mental al que hay que parar, o porque te ha denunciado uno para vengarse de ti por ser normal. Y es que parece práctica habitual que alguien que te odia, desde hace tiempo, o desde ayer mismo, te denuncie, y aun sin ofrecer prueba alguna, conseguir que facebook te inhabilite la cuenta, sin advertencias ni razones. Para investigarte con tranquilidad, supongo. A la mierda la presunción de inocencia y el beneficio de la duda, disparando antes y preguntando después. O sin preguntar. Para alguien que usa facebook para subir fotos de sus vacaciones o compartir artículos de un blog, esto le sonará poco probable, paranoico. Pero cuando andas metido en foros de debate sobre temas controvertidos, es normal toparse con gente realmente trastornada.

Pero ya pasó. Lo que me ha quedado más claro de esto es que no hace falta ser forero en facebook para toparte con un problema, y que esto le puede pasar a cualquiera, en cualquier momento, por cualquier razón, por una palabra malsonante, por un o una ex enfadada. ¿Cómo os quedaríais si os tocase a vosotros?


Nunca sabré lo que pasó en realidad, quizá fue un simple error, o quizá la mediocre venganza de un desequilibrado al que ofendí con alguna opinión supercontrovertida y gravísima, del tipo "la Evolución es real", o "un espermatozoide no es un ser humano" (true story). En este caso, nada ha cambiado, porque ningún tontaco hará que deje de decir lo que me de la gana. Sin embargo, la idea de perder la cuenta permanentemente me ha hecho darme cuenta de cuánto ha llegado a importarme ese contacto instantáneo con vosotros, con el mundo, y que debo intentar tenerle menos apego a la red social, por muchas valiosas fotos y charlas con amigos que tenga en ella. Porque como en la vida, todo se puede esfumar para siempre en un segundo, por culpa de un error azaroso. O por culpa de un gilipollas.

lunes

Homeopatochadas (2)

Hace unos días, por fin una sentencia judicial ponía en su lugar a una megacompañía por engañar impunemente a los ciudadanos de una de las maneras más abiertas y evidentes que existen: los remedios homeopáticos; la compañía francesa Boiron pagará 12 millones de dólares para frenar las innumerables demandas por publicidad engañosa, ya que sus supuestos remedios no curan lo que prometen, ni advierten en su etiquetado que aún no han demostrado su efectividad ante la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA).

¿Y qué es eso de la homeopatía, que tanto dice tu abuela que le va tan bien?


Homeopatía:
(del griego μοιος homoios, ‘similar’ y πάθος pathos, ‘sufrimiento’).
1. f. Sistema curativo que aplica a las enfermedades, en dosis mínimas, las mismas sustancias que, en mayores cantidades, producirían al hombre sano síntomas iguales o parecidos a los que se trata de combatir.


Que lo similar cura lo similar -un preparado homeopático de cafeína (que provoca insomnio) sería un somnífero homeopático- y que, cuanto más pequeña es la dosis de una sustancia, mayores son sus efectos, son presupuestos que van totalmente en contra del sentido común y del conocimiento científico. Es pura anticiencia. Y aún así, se llevaron a cabo pruebas ajenas a las de las compañías homeopáticas para intentar dilucidar si efectivamente "es tan falso como parece": todos los países que han perdido tiempo y recursos en hacer experimentos rigurosos y controlados de los productos homeopáticos, han demostrado su nula efectividad, más allá del efecto placebo (puede aliviar dolencias provocadas o aumentadas psicosomáticamente en algunos sujetos, sólo porque "creen" que les va a curar). ¿Cómo es que a pesar de todo ello se siguen vendiendo en farmacias?

En España, todos los productos homeopáticos carecen de la autorización correspondiente de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), pero se permite su venta porque "no son dañinos". Y eso es porque sin principio activo (no son un medicamento), evidentemente tampoco hay efectos secundarios adversos: porque sólo es agua. Y claro, el agua no es dañina. Es ese vacío legal contra estos timos del que se aprovechan sus fabricantes. Y es que la pela es la pela.

La homeopatía, como otros timos "legales" tales como las consultas de tarot televisivo, los curanderos y mediums, o los amuletos mágicos, se venden porque sus fabricantes son muy listos, comerciantes experimentados que conocen muy bien al ciudadano medio y los agujeros en las leyes. Es su trabajo. Pero eso no es nada nuevo, ¿no? Así funciona el mundo, decimos. ¿Por qué es tan preocupante, entonces? Porque no es culpa de los gobiernos, de las megacorporaciones, ni de las malvadas farmacéuticas a las que echamos la culpa de todo: el problema es nuestro. Estos timos funcionan, y siempre han funcionado, porque la gente es crédula, convencida de su efectividad aun sin conocimiento alguno. Es magia. Y con esa filosofía va por la vida, tragándose lo que les echen: homeopatía, cristales mágicos, cremas con ADNchemtrails, conspiraciones lunares, o civilizaciones perdidas.


Boiron pagará una pequeña multa por vivir del cuento, sí, pero no será ninguna sentencia judicial la que erradique la eterna credulidad de la gente.


Anteriormente ya tratamos este tema aquí.

sábado

Una semilla no es un árbol


Los legisladores, y sobre todo los lobbys puristas y religiosos, ven la "decisión personal de interrumpir el embarazo" como un problema que hay que controlar, ya que dar la vida es legal y moralmente aceptable, pero quitarla no.

Desde esta perspectiva, parecería lógico. El error está en que no entienden que con el aborto no se está quitando una vida, sino interrumpiendo o deteniendo un proceso que conduciría a la creación de una "futura" vida. No lo entienden porque creen que un embrión ES una persona, en vez de un proyecto, un plan, un simple puñado de células que, si se les permite, generarán un ser vivo.
Pero esas células no son una persona, igual que una semilla no es un árbol.
No entienden que nuestras semillas son sólo paquetes de instrucciones, y que no por tener los planos de un edificio, estás obligado a construirlo. Ni aunque se haya comprado el terreno y puesto ya los cimientos.

Y es que según su punto de vista extremista, si las semillas están en nuestro interior cada día, esperando a que decidamos usarlas para crear vida, entonces cada minuto que estamos viendo la tele, paseando, o trabajando, en vez de estar en el dormitorio haciendo uso de nuestra capacidad reproductiva, estaríamos "impidiendo e interrumpiendo el proceso de la creación de nuevas vidas", al elegir no llevarlo a cabo; Parece un ejemplo extremo, sí, pero según su lógica tendría todo el sentido, teniendo en cuenta que son personas que, entre el minuto anterior a la cópula, y el minuto posterior a la concepción, creen ver consumado el misterioso y sagrado milagro de la vida, intocable, irrefrenable.
Cuando lo único que en realidad hay son dos minutos.
120 segundos de intercambio de información biológica.
La "persona" que ellos creen ver ahí, llegaría mucho, mucho tiempo más tarde.

Gran parte de estas personas se mueven por razones ajenas a la lógica, la biología o la moral; simplemente creen que no es nuestra decisión traer o no traer vidas al mundo, que sólo somos un vehículo para un plan superior; que la vida que traemos es, en realidad, decisión de Dios. Ese tradicional pensamiento supersticioso es el germen de estas posturas inflexibles y radicales que pretenden continuar regulando lo que la mujer haga o no haga con su cuerpo. Una superstición que ha modelado nuestro sistema moral y legal (en cada país, las religiones han modelado el suyo a placer), y que nos seguirá impidiendo avanzar con claridad hacia un futuro más libre.

Ese futuro no llegará hasta el día en que lo entiendan.




La viñeta pertenece a El Roto, vista hoy en El País.
Escribiendo este post, recordé un interesante artículo de Jesús Mosterín, profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC, que leí hace unos años, y cuyas coherentes opiniones definieron mejor mi postura respecto al aborto. El título del post hace referencia a dicho artículo.

miércoles

Élinor & Jack T.2 à Angoulême 2012 !

Muchos ya lo sabéis, pero para que conste en acta: 
Élinor & Jack Tomo 2, de Maripaz Villar, ha sido seleccionado para el 
En menos de un mes conoceremos al ganador. 
Suerte a los participantes y ¡crucemos los dedos!

Élinor & Jack Tome 2 de Maripaz Villar a été sélectionnée pour le 
Croisons les doigts !

Sí, yo he ayudado en la elaboración del cómic y en el color, pero no hablemos de mí... :-)

lunes

Dédicaces Bélgica 2011


El próximo fin de semana (16, 17 y 18) Maripaz Villar y yo volaremos hasta Bélgica para hacer un par de dedicatorias garabateadas de nuestros cómics. Si estás por allí y te apetece llevarte tu dédicace o simplemente pasar a saludar, los horarios y direcciones donde estaremos firmando serán estas: 

Viernes 16, a partir de las 14:00 h en:
Librería Lotus Noir
Rue Vanderkindere 277 à 1180, Bruxelles

Sábado 17, también desde las 14:00 h en:
Librería Atomik Strip
Rue du Commerce 32 à 5300, Andenne
(Allí también estarán firmando Stédo y Dennis Bodart)

Domingo 18, de 10:00 a 12:30 y de 14:00 a 17:00 h en:
Festival BD 2011 de Silly, Bibliothèque de Silly
(Donde también firmarán Philippe ZytkaManu TenretArnaud StouffsPat MombiliBruno Gilson)

À bientôt !

sábado

Una respuesta.

Todos tenemos nuestra historia personal.
En mi caso, sentí desde joven un especial interés antropológico por las religiones y sus orígenes, motivos, y ritos, un interés que alimenté con los años; quizá parezca extraño, no siendo yo creyente, pero pensaba que las religiones, que han trastocado, modificado e influenciado tanto la historia de toda la humanidad, y lo continúan haciendo, eran algo digno de cierta atención; el concepto en sí me fascinaba.
Supongo que mi creciente curiosidad y mis dudas en la infancia sobre la religión que la sociedad quería para mí me llevaron, con el tiempo, a aprender mucho sobre ella y sus inconsistencias, incluso más de lo que aprende un creyente, que no alberga dudas ni preguntas sobre su fe.

“Si quieres saber sobre Dios, deberías hablar con un ateo.”
[Alan Cooperman, conclusión del estudio de 2010 de Pew Forum on Religion & Public Life, sobre el conocimiento religioso entre la población de E.E.U.U.]

Ninguno estamos libres de la influencia del mundo que nos rodea, pero librarse de la que es perjudicial es tan posible como necesario, incluso una responsabilidad que cada uno debería tomarse muy en serio, para que el paso de los años nos convierta en quienes debemos ser, no en quienes otros intentan transformarnos. Debemos separar el grano de la paja, y dejar de vivir en el campo de nuestros padres.
Las religiones, como otras supersticiones de todo tipo, son algunas de estas malas influencias. 
Porque ¿cómo algo bueno, como nos dicen que es una religión, nunca enseña a los niños y jóvenes (su objetivo primordial, al que hará seguimiento el resto de sus vidas) a pensar por sí mismos, a dudar, a ser adultos individuales e independientes, a no dejarse engañar por nadie, a utilizar la razón y la reflexión para opinar por sí mismos? No, las religiones sólo enseñan lo plasmado en sus "escrituras" tradicionales, llenas de dioses, héroes y villanos, mitos y leyendas que a modo de parábolas intentan decirnos cómo debemos ser y actuar en todos los ámbitos de la vida. Menosprecian nuestra capacidad de reflexión, nuestra madurez para decidir nuestro camino por nosotros mismos. Nos llaman rebaño.

Y sí, es cierto que "en teoría" las religiones nos dan ciertos valores morales "útiles", pero muchos de ellos torcidos y anacrónicos (sobre sexo y procreación, homosexualidad, igualdad, enfermedad, dolor, felicidad, placer). Valores que son injustos al chocar con la realidad del mundo. Ideales imposibles cuyo prejuicio para los demás un creyente difícilmente podrá ver, porque no habrá sido educado para reflexionar, sino para asumir esos ideales y respetarlos sin rechistar. 
Porque no están sujetos a debate. 
Nos dicen que son la palabra de Dios. 

"Dios les dice a Adán y Eva que no coman el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal. Si ésta era la única forma en que podían llegar a distinguir la diferencia entre el bien y el mal, ¿cómo iban a saber que era incorrecto desobedecer a Dios y comer la fruta?"
[Laurie Lynn]

Sé que para un "indeciso", y sobre todo para un creyente, sus creencias religiosas no serán algo negativo, y las justificará hablando del amor, la felicidad, los valores que estas creencias le proveen. Dirá que le son útiles y le hacen feliz. Lo entiendo. Sé muy bien cómo se llega a pensar así. 
Pero mentirse para ser feliz, es no darse la oportunidad de serlo con la realidad, sea la que sea.

"Pero los creyentes no son tontos, también reflexionan."
Por supuesto que no son tontos. Sólo son víctimas de un engaño. Uno en el que quieren seguir, porque no conocen otra cosa. 
Y es el peor, porque cuando un timador te roba tu dinero descubres el engaño; cuando dejas de ser un niño, todos empiezan a decirte que El ratoncito Pérez o Papá Noel no existen y te haces mayor. 
Pero en las religiones nadie te desengaña.
La reflexión del creyente no es tal, porque sólo reflexiona dentro de los parámetros de su creencia, no la pone en duda, sino que la justifica; no reflexiona sobre sus defectos y agujeros, sino sobre cómo explicarlos y justificarlos. Y así, siglo tras siglo, la gente ha construido un verdadero mosaico de explicaciones verdaderamente rebuscadas para cada hilo suelto de sus creencias. 
Razones para seguir creyendo en ellas. 
Razones para no tener que enfrentar la realidad: que pueden haber vivido engañados hasta entonces.

"Básicamente, no hay forma educada de decirle a una persona que ha estado equivocada toda su vida”
[Richard Dawkins]

Si esta reflexión del creyente fuese realmente profunda, este dejaría de serlo, como han dejado de serlo todos y cada uno de los millones de no creyentes del mundo a lo largo de la historia, y que nacieron en sociedades profundamente religiosas como lo han sido todas irremediablemente hasta hace relativamente poco, teniendo en cuenta la larga historia de la humanidad. Y estas personas dejaron de ser creyentes porque fueron capaces de ir más allá de lo que les habían inculcado, lo que les habían dicho que era bueno creer.
Dudaron de todo, y hallaron respuestas.

Si fuese profunda esa reflexión del creyente, se daría cuenta de que el amor, la felicidad, los valores... son humanos, y todos los humanos somos capaces de sentirlos, y de hecho así lo hacemos "incluso" los no creyentes (soy mejor persona desde que me conciencié de que serlo estaba en mi mano, y de nadie más, sin necesidad de estar involucrados dioses o religiones, sin pecados ni perdones impuestos por ellos. Entendí que yo era el capitán de mi barco, y por ello me responsabilicé del timón).

Y si fuese profunda, sobre todo se darían cuenta de que creer en cosas indemostrables (existencia de un Dios o dioses omnipotentes y sus hijos, milagros, ángeles y demonios, infierno, e innumerables ejemplos) es irracional. Porque una reflexión profunda nos lleva a preguntarnos: si una idea, por compleja que se haya vuelto con el paso de los siglos, no proviene de pruebas (religión, pero también OVNIs, tarot, bigfoot), ¿como puedo entonces ignorar que la idea sólo puede venir de la imaginación humana? ¿De dónde salió la idea si no, y qué razón hay para "creerla" como cierta?
Si la respuesta que se te ocurre no está contrastada con pruebas tangibles, entonces no es una respuesta, es un deseo.

No usar la razón que nuestra naturaleza nos brinda es un gran error. De Henri Frederic Amiel es la frase "una creencia no es verdadera sólo porque sea útil." Si buscas la felicidad, la genuina felicidad sin adulterar, prueba a dejar de creer en las ideologías de otros (de quienes nos las inculcaron), investiga, estudia, aprende, duda, toma las riendas de tu vida, y decide cuál es objetivamente la opción más correcta.
En mi caso, elegí el ateísmo.

No es la fe en viejos mitos, sino el acto de decisión razonada y sincera, la escrupulosa honestidad intelectual, el más feliz acto que un ser humano puede experimentar.
Es como encontrarse a uno mismo, como acallar las voces de los otros y escuchar, por primera vez, tu propia voz.

Con cariño espero que algún día tú, y tantos otros, también podáis experimentarlo.



Este blog personal no es un blog ateo, ni agnóstico, ni escéptico. Pero las obras de uno son el reflejo de quién es. Y esto es lo que toca estos días.
Debido a que el tema es tan delicado para algunas personas, debo recalcar que la que aquí expongo es sólo mi opinión, y aunque como cualquier hijo de vecino, piense que es la opinión correcta, mi intención no es imponerla, sino ofrecerla para escrutinio y reflexión de cualquiera interesado en el sano ejercicio de razonar.
Valga este post de respuesta para Blanca, con cariño.